Sariti, ne confisca internetul!!
Banuiesc că deja toată lumea știe de vestitul mail în care bloggerimea e înștiințată că, dacă are reclamă pe blog și vrea să pună clipuri audio sau video, cu conținut muzical, trebuie să plătească bani la Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor.
Hai să îmi dau și eu cu părerea la spartul târgului, că văd că ceilalți nu au obținut mai mult de 10-15 reacții.
În primul rând și în cel mai important rând, știți cine e proprietarul World Wide Web? America. Iar băieții ăia sunt foarte tehnologizați, spre deosebire de noi. Ei, uite că proprietarii internetului nu au reușit să îl controleze.
Credeți cumva că bășinile comuniste care își dau ultimele suflări cocoțați pe scaune decizionale prin rromânia, vor putea? Sigur că nu. Se vor încâlci singuri în propriile lor legi stupide.
Cât despre bloggeri.
Prietene, dacă ai blog cu reclame plătite, e clar că vrei să scoți bani din pasiunea ta. E un biznis pentru tine.
Blog înseamnă creație, înseamnă să scrii, să muncești, să alături litere în așa fel încât rezultatul final să fie ceva frumos.
De când plasarea de muzică de pe trilulilu reprezintă blogging? Da, știu, bloggerul când nu are inspirație, pune un clip cu muzică. Dar poate e timpul să trecem peste faza asta. Poate e timpul să devenim acei scriitori de new media despre care vorbește toată lumea, nu doar insignifianții copiatori de valoare din alte părți.
ȘI CE E MAI IMPORTANT ȘI NU AM VĂZUT SESIZÂNDU-SE PE NIMENI.
Siturile de tip video sharing fac bani BUNI din afacerea lor. Trilulilu a fost vândut pe 1 milion de euro și dumnezeu știe care sunt banii reali care sunt ieșiți din bussinesul acela.
Ce face trilulilu? Practic face conținut, audio și video, pe spatele utilizatorilor. Acel conținut îl afișează pe site, teoretic free, practic pe bani, pentru că bannerele și reclamele de pe site valorează foarte mulți bani.
Iar prin foarte mulți bani încerc doar să fac o deosebire între banii câștigați de un blogger prin afișarea de reclame adsense, și banii pe care îi câștigă Biriș, care poate sunt bani de semințe pentru el, dar un blogger îi face în 10 ani.
Și totuși, deși aceste situri video sunt AFACERI în toată puterea cuvântului, ele sunt exceptate de la lege. Deși difuzează continut audio și video fără a deține licență de difuzare. Deși au reclame și bannere pe site, deci caracterul lor comercial este irefutabil.
Și totuși, nimeni nu le cere să plătească licențe.
În schimb bloggerilor li se cere. Lucru deosebit de caraghios.
Așa că, sfatul lui Arhi, lăsați naibii deoparte colericismele. Oricum reacția brutală nu este utilă nimănui. Așteptați să vedeți ce se întâmplă.
Și între timp, transformați-vă în bloggeri.
Scrieți, și scrieți bine. Tot noi vom ieși deasupra.
Bravo, nene Arhi. Mi-au placut ideea si tonul.
Pai basinosii aia chiar gandesc asa de putin incat sa mai dezvolte idei dinastea ? Multe tampenii se debiteaza pe lumea asta, dar vad ca cele mai multe`s in Romania.
Bre, io n-am primit mailul ala… asta se cheama ca pot sa fac de capu’ meu?
Sorry, nu am vazut decat acuma ca ai scris deja, ideea e ca prin ceea ce vor ei sa faca practic ne vor blogosfera la pamant, asta ar cam insemna sa ne facem fiecare blogger propriul Trilulilu….
nu stiu daca intra in legalitate chestia asta, e de verificat, dar teoretic, e suficient un plugin de embed
vor prea multe si astia de la ORDA , au prea multe pretentii dar oricum legile sunt facute sa fie incalcate
Ce au propus aceşti oameni este irealizabil.
1. Fenomenul “internet” este atât de răspândit încât nu prea poate fi controlat
2. Probabil că Moculescu şi alţi compozitori din generaţia lui au propus contribuţia bănească a bloggerimii la UCMR, lucru un pic absurd. E ca şi cum ai pune-o pe ţaţa Floarea din piaţă să plăteacă drepturi de autor dacă fredonează “Noapte albastră”
Nu spun că e o tâmpenie ce s-a propus. Trebuie şi ei să trăiască din ceva, nu?
Bun, OK, nu am voie sa pun clip, ca platesc? Foarte bine. NU PUN. Ca, asa cum ai zis si tu, in mod normal munca mea de blogging nu inseamna numai copy paste de cod embed. Tre’ sa platesc pentru ca pun un banner? Cui? Platesc oricum impozit (sunt pe firma, bannerele se dau cu factura). Si pot oricand sa spun ca sunt “moca” pentru ca promovez un site partener. Sau acum trebuie sa platesc impozit pentru ca imi promovez siturile din reteaua personala intre ele?
[...] alte reactii la zoso, swamp si arhi. Etichete: drepturi de autor, internet, legislatie, muzica, online, orda MIO P360PDA GPS [...]
asta cu impozitul deja e alta mancare de peste. oricum eu, care nu am bannerele pe firma, pot oricand pretinde ca sunt bannere moka si, avand in vedere ca totusi exista in legislatie o chestie care se numeste prezumtia de nevinovatie, ramane sa demonstreze ei ca nu e asa
bine, ca oricum ar trebui sa platesc, chiar daca sunt bannere moka, dar ca idee
[...] au scris azi despre ORDA (Oficiul Român pentru Drepturile de Autor): eCostin, Piticu, Zoso, Arhi [...]
[...] Subiectiv.ro-Oficiul Român pentru Drepturile de Autor visează cai verzi pe pereţii internetului Tags: cenzura, cenzura pe internet, impozit pe blog, impozite aiurea, impozite bannere, impozite [...]
Nu crezi ca de fapt targetarea pe bloguri are o cu totul alta cauza? Nu cred ca se doreste neaparat obtinerea de bani de la bloggeri. Cred ca se doreste inchiderea cat mai multor bloguri.
Pentru ca Internetul a ramas unul din foarte putinele locuri unde oamenii isi exprima parerea deschis si unde iau cunostinta de parerile altora. Iar blogerii semnaleaza permanent toate nedreptatile si faradelegile care se intampla la noi.
Daca nu mai poti pune un link catre un film de pe youtube care arata proprietatile incredibile ale lui Casuneanu, sau masina de 1,5 milioane de euro a fiului sau, sau care arata discutiile lui Remes care vindea licitatii publice (deci fura din banii nostri) pe palinca si carnati, cred ca legea asta isi va atinge scopul.
Este logic ca au inventat niste taxe absurde. E un pretext si un fel de a-ti provoca suficienta greata incat sa inchizi totul.
Propun o contra-ofensiva in care intr-adevar, vorba ta, sa scriem, sa scriem, sa scriem, dar sa scriem despre ce se intampla in Romania si despre cat de greu e aici, despre cum se fura, despre lipsa de perspective a tinerilor, despre ce a ajuns bugetul statului, despre faptul ca nu avem sosele, despre ce legi proaste avem, despre faptul ca ne mor batranii de foame si rudele injunghiate pe strada si nu se face nimic etc etc etc, stim cu totii tot ce se petrece aici.
Si nu numai sa scriem in romaneste, sa scriem si in engleza, ca sa afle toata lumea.
Este penibil ca o mana de oameni sa incerce sa puna botnita la sute de mii de alti oameni!
eu cu siropel asteptam sa vedem ce si cum si o sa dam orda in judecata, daca se aproba asta:))
[...] Si-au mai dat cu parerea zoso, piticu, swamp si arhi. [...]
NU trebuie sa asteptam pana acolo. Daca iti pui nadejdea in justitia noastra…
Propun sa incepem sa informam mass-media internationala despre aceasta initiativa, in toata splendoarea ei (vezi mai jos). Inclusiv sa le aratam ca impunerea unor sume enorme lunare pentru bannere va omori tot segmentul asta.
Si mai propun sa inlocuim toate link-urile spre youtube cu link-uri spre ORDA si sa trecem si mailurile persoanelor importante de acolo.
)) Sa facem si noi misto de ei cum isi permit si ei sa faca de noi.
Aia pe ce bani au stat sa gesteze legea asta inteligenta? Nu tot pe banii nostri? Nu crezi ca e timpul sa punem NOI reflectorul pe EI? Si, repet, nu numai in romana, ci si in engleza?
Ar trebui ca, in momentul in care apar astfel de initiative cretine, sa incepem CU TOTII sa trimitem mailuri la mass-media straina. Un mail poate fi ignorat, dar 500 sau 1000 nu. Mai propun sa facem liste din astea de mailuri de ziare, posturi TV etc din strainatate si sa le publicam, sa aiba toata lumea acces la ele. Asta pentru ca deja Eugen Ionescu e mic copil pe langa ce se intampla acum. Trebuie sa inceteze si e in puterea noastra.
[...] Si-au mai dat cu parerea zoso, piticu, swamp si arhi. [...]
Cineva creeaza ceva. O melodie, o poza, un film… Intrebarea este: are dreptul altcineva sa foloseasca respectiva creatie prin copiere la el pe blog, in emisiune etc. fara acordul autorului? Trebuie sa-i plateasca ceva autorului daca se foloseste de munca lui?
Aplicatii:
1. blogerul fuckyoutovarasi copiaza un articol de pe blogul lui dono, fara acordul celui din urma… e ok, nu e ok?
2. blogerul visurat publica asa-zisul “viral de duminica”, practic preia un filmulet de pe youtube si obtine astfel trafic… e ok, nu e ok?
3. prezentatorul / realizatorul de emisiuni Mircea Badea preia in emisiunea lui de pe antena3 o fotografie facuta de visurat, fara acordul acestuia, pt. a critica o atitudine a lui (bautul la volan)… e ok, nu e ok?
4. huidu si gainusa preiau bucatele din diferite emisiuni, jurnale de stiri etc. cu scopul de a ne prezenta balbe, greseli etc… e ok, nu e ok?
PS: nu zic ca situatiile de mai sus sunt identice, vreau doar sa vad ce parere are lumea despre fiecare situatie in parte, eventual si cu argumente, daca nu cer prea mult
PPS: nu acuz pe nimeni din cei de mai sus de furt sau altceva, intreb doar daca voua vi se pare ok
kiko, exact asta incerc sa spun. e ok sa isi protejeze munca, numai ca o fac invers. e ca si cum traficant de droguri are dreptul de a vinde heroina, dar consumatorul nu are voie sa si-o bage in vena.
trilulilu si youtube pot contine materiale furate, pot sa faca bani de pe urma lor, dar eu, ca utilizator final, nu pot prelua filmul. undeva, ceva, pute
ps: sa fim seriosi, daca si fuckyou ala e blogger…
[...] mai directe si/sau acide puteti citi la zoso, bobby, florin, manafu, arhi si multi altii. Entertainment, Internet, [...]
scuze pt. faza cu fuckyou ala
)
iar la faza cu traficantu: consumatorul poate sa si-o bage in vena, da’ pe bani, nu pe gratis
corect, dar AMANDOI fac ceva ilegal. discriminarea e ciudata si duce cu gandul la altele. oricum, din punctul meu de vedere e un fass, la cata muzica pun eu pe blog. oricum ei pierd, nu eu
[...] http://www.arhiblog.ro/2008/10/sariti-ne-confisca-internetul.html [...]