Relevanţa ştirii şi durerea unui părinte
Îmi zice și mie cineva care e relevanța, din punct de vedere al interesului public, în a se prezenta un film cu un copil ucis de un obiect de mobilier? Chiar crede cineva că un om sănătos la cap se uită, cu berea în brațe, la asemenea imagini și zicce “da bă, ce chestie”?
Sau poate părinții acelui copil nu au suferit destul? Poate au nevoie să li se reamintească în mod constant când și cum le-a fost ucis copilul, să îi vadă ultimele clipe și să vadă cum îi este șters sângele de pe gresia băncii.
Da, jurnalism de calitate, numai la Știrile ProTv.
Via Vali Petcu
toata presa de la noi e asa…
da ma, dar e o diferenta intre violul Aglaiei din Manastur si moartea unui copil…
Pai bine, si de ce e clipul mai sus?
chiar si o muscatura de caine e subiect de caine… DAR si o intepatura de tzantzar … DAR si o cazatura de bicicleta… DAR DAR DAR …
hai ca deja mi-e scarba
) Jurnalismul oricum s-a manelizat, tabloidizat de multa vreme, nu e o noutate 
pardon, subiect de stire, typo
Da’ nu arata cum ii cade in cap. Scuza-ti ironia.
Doamne…Nu vazusem clipul asta. E tipic stirilor de la pro sa dea asa ceva, inca si repetitiv, ca daca nu te-ai infiorat din prima, sigur pana la finalul materialului sa mergi cu frica pe strada. Poate cine stie o sa cada si pe tine sau pe copii tai un panou sau ceva de sus…
Sadic.
radu, pentru a arata despre ce e vorba si pentru ca eu am 4000 de cititori, nu 2 milioane de privitori, iar printre ei sigur nu se gasesc rudele acelui copil. de aia
Uh, pentru a atrage atentia asupra BT?
In dimineata asta au fost sinistri mai mult ca oricand. Din doua in doua stiri atentionau ca urmeaza imagini cutremuratoare: fetita si dulapul, sex la manastire, sarmanul baiat batut cu parii, accidentul cu microbuzul intrat in calul ala nesupravegheat (chiar, inca n-a fost arestat nici un proprietar de animal din asta ca sa se invete odata minte?!?!) mi s-a facut rau la un moment dat. E 7 dimineata, fratilor! La ora asta vreau stiri si informatii utile, nu filme de groaza!
Apropo, s-au retras apele din Capitala?
Sa-mi fie cu pardon, dar chiar daca ai doar 4000 de cititori in loc de 2 mil de privitori, cu ce te face asta mai breaz decat ei? Sub masca inocentei ai reusit sa faci acelasi lucru…sa fugaresti senzationalul! Parerea mea! Moartea ORICUI ar trebui sa fie un lucru intim, sacru, tabu (sau oricum vrei sa-i zici). De ce nu lasati oamenii sa moara in pace?
As fi inteles si as fi fost total de acord daca puneai doar textul de mai sus si i-ai fi condamnat pentru ceea ce au facut, dar in clipa in care ai pus si filmuletul ai reusit sa anulezi votul de blam.
Danezu, posibil sa ai dreptate. eu totusi ma consider mai underground, adresandu-ma unui target bine determinat.
Audienta si automat banii primiti pentru aceasta costa mai mult decat intimitatea si pacea unor oameni, iar a raspandi groaza se stie ca este o indeletnicire a presei de orice fel… chiar m-a ingrozit clipul… mult mai bine este fara televizorul ala de rahat, mult mult mai bine….
Suntem în dezacord aici, Arhi. Filmul este de interes public, arată neglijenţa dintr-o instituţie publică. Omenii au dreptul să ştie dacă sunt puşi în pericol atunci când intră într-o bancă. Apoi, momentul propriu-zis al morţii nu este prezentat – abia atunci ar fi fost neetic. Faptul că dulapul a fost luat de doi oameni, că sângele a fost şters înainte de venirea criminaliştilor sunt alte detalii incriminatoare pentru banca respectivă.
mai bine nu puneai nici tu filmul atunci. chiar sa vad momentul in care un copilas moare nu vreau
chiar nimeni nu s`a asigurat ca au fixat bine panoul? ce trist si absurd…
Arhi, ok. Poate peste X ani o sa ai si tu 2 milioane de privitori, o sa dai peste post-ul asta si o sa gandesti ce gandesc si eu acum.
Probabil te-ai gandit ca vizitatorii o sa vrea sa vada clipul, ceea ce e adevarat in general, si decat sa-l caute pe site-ul lor mai bine il vad aici. Pe de o parte, mass-media vine cu argumentul ca publicul vrea sa vada astfel de imagini. Ceea ce e corect. Insa poate publicul vrea sa vada si decapitari in direct, violuri de bebelusi si alte asemenea, dar asta nu inseamna ca trebuie sa ii si dam intotdeauna ce vrea. Pe de alta parte, privitorii sa gandesc ca daca ceva e difuzat la TV, ei nu au nicio vina daca urmaresc. Ceea ce nu e chiar OK pentru fiecare e responsabil de propriile fapte si cu un pic de autocenzura toti suntem datori in numele civilizatiei.
Untraceable, desi destul de prostut ca film, explica clar ce vreau eu sa zic mai sus.
Prin postarea acestor imagini, voi blogherii, ati devenit niste tentacule a acestei monstruozitati (numita generic mass-media). Nu te gandesti ca prin aceasta postare ai aratat mizeria aceasta si ultimilor oameni, care din principiu nu se uita la aceste stiri. Poate nu toti 4000 de cititori, dar sigur jumatate din ei sigur nu mai urmaresc aceste mizerii, si spera sa aiba un refugiu aici la tine pe blog.
Prin aceasta postare va faceti de 10 ori mai vinovati decat mizerabilii din tv. Deoarece loviti in oamenii ce nu doresc sa vada asa ceva.
Cu acesta ultima postare iti doresc cele buni si iti zic adio. Sper sa nu te mai citesc niciodata.
radu, daca o sa am eu 2 milioane de privitori, inseamna ca deja pe arhiblog va scrie altcineva iar eu voi fi pe o insula pustie in Bora Bora, vanand biban si sturion.
alex, imi pare rau ca gandesti asa. drum bun, viata frumoasa
off: coane, felicitari ca pe blogul tau lumea poate sa nu fie deacord cu tine fara sa fie banat sau numit troll. e mare chestie. Chapeau bas.
Adio!