Deci e abuz sau nu?
In atentia suporterilor stelisti abonati ai peluzelor Nord si Sud, precum si ai oricaror suporteri din tribunele stadionului Steaua carora li s-a interzis sa achizitioneze bilete la partida Steaua – Fenerbahce, din data de 22 octombrie 2009:
AISS a efectuat in ultimele zile toate demersurile necesare pentru a afla care sunt caile prin care suporterii stelisti, victime ale abuzului clubului Steaua din ultimele zile, se pot indrepta impotriva clubului Steaua.
In acest moment, suporterii au la dispozitie doua proceduri: una administrativa, de adresare catre Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) si una judiciara, de intentare a unei actiuni in justitie impotriva clubului Steaua.
Avand in vedere costurile mai mari, precum si timpul mai lung pe care le implica un proces judiciar, sugestia AISS pentru toti suporterii stelisti „interzisi” este sa urmeze intr-o prima faza procedura administrativa, respectiv formularea unei plangeri catre ANPC.
Pentru mai multe detalii privind modalitatea prin care va puteti indrepta impotriva clubului Steaua Bucuresti, va rugam accesati http://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/9564
Cat mai multe plangeri depuse ne sunt de folos. Impreuna vom opri abuzurile!
Asociatia Independenta a Suporterilor Stelisti
Deci, înțeleg că oamenii ăia au cumpărat abonamente care le dau dreptul la achiziția de bilete preferențiale pentru partidele din Ghencea. Iar ciobanul interzice cu seninătate un drept cumpărat cu banii jos. Pentru că poate, pentru că e un cioban și pentru că în rromânia disprețul față de lege este suveran.
Oricum, soluția aleasă, mersul la ANPC e o soluție jalnică, pentru că opeceul nu face nimic mpotriva celor cu bani. Șpaga e mult mai importantă decât dreptatea.
Oare la câți suporteri sunt, nu au de unde sa pună mână de la mână și să angajeze un avocat, să se distreze cu mizeria națională numită Gigi Berbecali?mi
Solutia este boicotul:
(Dex)
Adica sa nu mai mearga nici un suporter la Ghencea, sa renunte la abonamente, sa nu se uite la meciuri si sa nu mai cumpere produsele cu emblema echipei. Sa il faca pe ciobanul-viitor-presedinte sa simta golul in buzunar (oricat de mic ar fi) cauzat de lipsa suporterilor la stadioane…
adica daca unul te injura pe blog, proprietatea ta personala, si tu il banezi, ar trebui sa te dea in judecata nu?
@pancu daca a platit sa-ti citeasca blogul te poate da in judecata
dude, daca ar cumpara dreptul de a intra pe blog, da. pentru ca eu i-am vandut un serviciu care nu e conditionat de injuraturi. am luat banii, mi-am cumparat niste oi si sunt bogat. e dreptul lui sa acceseze blogul
Singura solutie e mersul in instanta care – cel mult ! – o sa-i despagubeasca dupa vreo 2-3 ani Pana una-alta o sa vezi maine seara ce circoteca o sa-i organizeze iarasi pe stadion.
Ai si tu dreptate arhi dar doar pe jumatate , suporterii primesc banii inapoi de pe abonamente deci nu raman fara bani , si ei la primirea abonamentului au semnat un fel de contract in care zicea clar ca nu au voie sa aduca injurii asupra celorlalte persoane s.a.m.d. Ei au injurat si clubul adica ciobanul ala le-a scos abonamentele.Teoretic clubul n-are nicio vina.Dar prosti sunt aia care au scris contractul ala cu toate regulile lor de cacat gen : fara bannere , steaguri etc.
pai: la stana exista o singura lege – a ciobanului; de vina e cine a transformat steaua in stana, chiar daca a facut-o pe bani
@Pancu – Deci e ok ce face ciobanul, nu? E ok ca-si bate joc de mii de suporteri ce AU PLATIT, nu? Plus ca, prin asta isi bate joc de toti stelistii. Steaua NU e un SRL, oricat ar urla ciobanul. Pe gunoiul ala nu-l intereseaza NIMIC, in afara banilor si a profitului.
Sper din suflet ca suporterii sa saboteze echipa, si sa ii excluda din competitiile externe, oricat m-ar durea, ca si stelist. Pt. ca doar asa poti lovi in Becali, lovindu-l in buzunar. Becali nu e stelist. N-a fost niciodata. Si m-am saturat sa-si bata joc in fiecare an de suporteri, de echipa, de antrenori, de lege.
Daca tu platesti sa mergi la un concert simfonic si te apuci sa te caci in sala ti se pare ca aia ar trebui sa-ti dea si hartie igienica?
Sa fim intelesi Gigi e un cioban, un sinistru personaj intr-o Rromanie vai de ea. Dar nea Gigi e proprietar. Cat timp are contract cu suporterii ca aia vin sa vada meci nu sa injure Gigi are dreptate, asta e democratia. Daca nu ne place democratia hai sa-i votam pe Vadim si Gigi.
Sper ca AISS sa angajeze lunetistul cat mai repede. Sau un pirat a aerului , ceva sa moara ciobanul asta
si cand te gandesti ca au fost destui “romani adevarati” care l-au votat de a ajuns euro-parlamentar si astfel are garantata imunitatea …
frate, asta daca candideaza la presedintie, ia minim 10%. pentru ca poate.
Poate scrie pe abonament ca daca faci scandal poate fi revocat fara nici o instiintare.
Daca e asa, atunci e un risc asumat in momnetul achizitionarii.
Nu stiu in ce masura este un eveniment public. Este organizat de persoane private intr-un spatiu detinut sau inchiriat.
Daca eu fac un chef cu tot cartierul dar pe tine nu te chem, nu ai nici un drept sa te bagi peste mine.
Ura si la gara !
Daca isi primesc banii inapoi nu prea au ce face.
Nu mai urmaresc meciuri de pe vremea pe cand chiar se juca fotbal (adica niste ani buni in urma), asa ca nu ma pot lauda ca sunt la curent cu evenimentele. In acelasi timp nu sunt chiar convinsa ca suporterii insisi au fost boboci, mi-au mai “transpirat” stiri cu cate o boroboata facuta de fanii infierbantati.
Oricum, ciobanu owns it, asa ca, daca vrea sa joace cu zero spectatori, e treaba lui, mai ales daca returneaza banii de abonamente (ca acolo poate fi muscat).
Eu, ca si suporter, as intra in ‘boicot”, vorba unui ante-comentator. Sa fim seriosi, ca nici echipele nu mai joaca serios, asa cum o faceau odata. Citesc peste tot comentarii dure ale suporterilor dezamagiti inca o data ca echipa a luat bataie de la echipa femeilor de serviciu sau, na, respectand proportiile, o echipa ce teoretic nu ar avea nicio sansa, dar care totusi joaca si nu da numai autografe.
Daca tu nu ma doresti la meciuri, sa mor daca as mai da 1 BAN pentru orice “collectibles” de la echipa sau bilete. Hai sa nu mai mearga suporterii vreo juma’ de an la NICIUN meci, sa vedem cat sustine Becali din buzunarul lui un minus urias de bani. Si suporterii pot bea berea si in fata televizorului (mai ales ca e toamna si e rece pe stadion), atat timp cat televiziunile mai difuzeaza meciurile in cauza.
@Dorian sunteti chiar naivi, cum adica steaua nu e un srl? dar ce e? terminati cu vrajeli deasta ca steaua e a suporterilor. steaua e a lu jiji si poate face ce vrea cu ea, fara ca voi sa puteti reactiona in vreun fel.
Tu daca ai avea o afacere nu ti-ai dori sa castigi bani cu ea? terminati cu prostiile..
@Dojo – foarte putini bani aduna cluburile din vanzarea de bilete, grosul vine de la drepturi de televizare, sponsorizari, etc.. deaia nu intereseaza pe nimeni daca vin sau nu suporteri la stadion..
@Pancu – Steaua este o societate pe actiuni, (Becali-actionar majoritar, dar nu UNIC) condusa de un consiliu de administratie. Ca membri lui sunt niste sclavi figuranti, asta e o alta poveste. Banii nu sunt doar ai lui Becali, in caz ca n-ai observat, Steaua are sponsori. Sponsorii astia dau bani. Nu putini. Banii astia sunt gestionati de un consiliu de administratie.
M-am saturat de povestile lui. Pe langa sponsori, multi bani vin din drepturile TV+vanzarea produselor branduite+a biletelor ; bani vin din participarile echipei in competitiile externe, bani multi vin si din traficul de jucatori. Nu stiu ce procent din bugetul anual al clubului il reprezinta banii lui Becali, pana la urma.
Intr-o lume normala, nu merge asta cu “sunt banii mei, fac ce vreau”. Nici un alt conducator de club din europa nu face ce face asta cu Steaua. Toti au oameni care se pricep la fotbal si la afaceri in functiile cheie. Credeti ca Abramovich face echipa?
desi poate face orice cu firma lui, oierul nu poate sa retraga dreptul unor oameni care au platit deja pentru acel drept. iar daca nu sunt spectatori, pana la urma nu vor mai fi nici bani din drepturi de televizare
Dorian, problema e ca ne-am invatat ca anormalul sa fie normal, ca un oier sa faca ce vrea pe motiv ca are bani. pula mea, abramovici se pisa pe el si pe banii lui, ala atata castiga intr-o zi si nu il vad sa se cace pe el ca e specialist in fotbal si face echipa.
Problema e tratata in mod fals aici. Lucrurile sunt in felul urmator. Ciobanul nu le mai vinde bilete celor ce au abonamente la peluze, asta in conditiile in care sunt multi care desi au abonamente poate n-au fost la niciun meci pana acum si vor sa mearga la cei cu Fener. Ei bine, ei sunt in baza de date a celor cu abonamente la peluze, asadar sunt persoana non-grata in Ghencea.
Abonamentele la meciurile din campionat vor fi anulate si suporterii isi pot lua banii inapoi. Pana la urma e un lucru normal, Steaua e un biznis ca oricare altul, iar ciobanul il admiistreaza cum crede de cuviinta. Suporterii ar trebui sa-l lase in pace pe cioban. Sa joace steaua cu 1 mie de suporteri in tribune si aia pensionari si scolari. Iar la sfarsitul anului cand va trage linie va observa gaura din buget.
O Steaua ignorata complet de suporteri ar face din Becali un personaj neinteresant, personaj care n-ar mai prinde ore-n sir in prime-time pe teve, sau pagini intregi in ziare.
Nu-mi fac nicio problema, acest conflict nu are decat un sisgur rezultat, rezultat care va veni in timp, Becali va vinde echipa. Lotul slab, colaborat cu indiferenta suporterilor fata de echipa vor transforma Steaua intr-o echipa de pluton. Si nu, nu e o mare tragedie, echipe mari din alte tari au ajuns in situatii mai dramatice, unele chiar au retrogradat.
In situatia de fata se potriveste de minune zicala “Fiecare pasare pe limba ei piere.”
blabla, poate fi un inceput. chiar si retrogradarea. au fost retrogradate echipe mai galonate decat steaua, nu e chiar asa de grav
@arhi, poate ca si abramovici ar avea asemenea iesiri, poate si alti investitori din alte tari si-ar dori sa-si permita comportamentul ciobanului. Dar cei de acolo constientizeaza ca, cel mai mic derapaj ar fi sanctionat atat de media, cat si de suporteri. In schimb, la noi nu se intampla asta. Chiar daca becali e injurat pe toate ziarele de sport, pe toate blogurile, sunt mesaje trimise impotriva lui din toate colturile lumii, ei bine, el este tratat cu maxima seriozitate pe sticla, acolo unde niste maimutze se-nchina cu maxima slugarnicie in fata oierului, si asta doar pentru preasfantul rating.
Din pacate la noi se intampla exact invers, cei care au curajul de a lua atitudinea impotriva unor jeguri, sunt trasi pe linie moarta. http://www.paginademedia.ro/2009/10/12/costin-stucan-am-primit-garantii-ca-amenzile-noastre-vor-fi-retrase/
Asadar, nu ne ramane decat sa ne resemnam, sa ne bucuram de putinul fotbal pe care ni-l ofera echipe mai mici, care sunt conduse dupa niste criterii bazate pe performanta, nu pe nepotisme si mofturi de zi cu zi. A se vedea CFR si Unirez Urziceni. Pana la urma, nu scrie nicaieri ca tre’ sa iubesti pe viata o echipa.
adevarul e ca dupa meciul de aseara al unirii…incepi sa realizezi si asta. sau ca poti tine pur si simplu cu un antrenor cu care ai tinut si cand era jucator
@arhi-tinel, bai tinel, daca animalele (nu pot sa le zic oameni) alea care anterior ti-au platit bilet/abonament, acum si in viitor isi permit sa faca ce vor pe proprietatea ta, sa te huleasca, sa te injure, sa aduca daune fizice bunurilor asupra carora detii titlul de proprietate, vrei sa imi zici mie ca le mai lasi dreptul de a pasi pe proprietatea ta?
Tu ai gargarite la encefal pe partea cu Becali, dar asta te-a orbit atat de mult incat bati campii zi-lumina! Ia-o mai usor ca altfel ajungi in vreun sanatoriu foarte curand.
Acum injura-ma, fa misto de mine, jigneste-ma si sterge-mi postarea.. la asta duce frustrarea.. plus multe altele!
P.S. Foarte posibil ca esti unul din “suporterii-problema”
)