Arhi sustine dreptul femeilor de a umbla topless

Articole care pot fi despre acelaşi subiect

The everlasting miracle of boobs

Gheață, ploaie friguroasă, plm, eu sunt frumoasă

Arhi sustine dreptul femeilor de a umbla topless - 68 Comentarii

1. 

   blogomentator Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:15

   Oare cate dintre femeile de pe Arhiblog ar fi de acord sa umble asa?
2. 

   InnOcente* Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:15

   1. De ce dracu e andressa la tags )))))))))))))))))
   2. Şi ce-i cu postul ăsta? Să ieşi tu cu “peptul dezvelit” pe vremea asta
3. 

   DMoE Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:16

   In Rromania pe cand asa ceva?
4. 

   Tracker Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:18

   Pot sa te sustin si eu ? Cu cele 4 milioane castigate deschidem o fundatie care se ocupa cu asa ceva
5. 

   Arhi Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:19

   inocento, nu stiu, dar de fiecare data cand vorbesc de tzatze ma gandesc la andressa:)))))
6. 

   Blegoo Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:28

   Arhi = Un tzatzos, un tzatzar, un amator de mameleala. Si mai las-o pe Andressa… ca nu e ea de ranga ta, nici tu de tzatzele ei.
7. 

   Apollinaire Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:30

   Nu mai stiu cum il cheama pe tip, e fotograf si-a vrut sa sublinieze faptul ca atita vreme cit legea nu interzice ceva, ceva-ul acela e permis. a subliniat asta mergind pe strada in NY si cerind femeilor sa-i pozeze topless. am vazut si filmul mai demult, daca-mi amintesc cum se numeste revin.
8. 

   undertheridge Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:32

   mai ganditti-va odata….cate femei cu sani faini sunt in realitate? mie nu mi-ar conveni ca pe strada sa vad ca 1 din 10 are sani faini, iar restu de 9 femei peste 40 de ani….
9. 

   TheBes7 Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:34

   Dar nu stiu de ce lumea se uita ciudat cand o vede o femeie ” fara haine pe ea – bluza ” ( adica topless ). Nu stiu.. ? Din poze lumea se uita ciudat, dar e ceva normal .. geez.
10. 

    Arhi Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:35

    In 1992 a state appeals court ruled that if men could expose their chests in public women could not be pun ished for doing the same.

    chiar este lege.link extern
    undertheridge, nu e vorba de ce iti place sau nu, ci de un drept al unui OM. Sunt sigur ca nici o femeie nu da pe spate sa te vada in pielea goala pe strada, dar totusi tu ai dreptul. ele de ce nu ar avea?
11. 

    OayE Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:37

    te sustin 100% !
12. 

    Apollinaire Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:38

    Jordan Matter il cheama, proiectul s-a numit Uncovered si pozele sint aici. enjoy
13. 

    Arhi Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:40

    misto proiect:))
14. 

    Piticu21 Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:43

    care tzatze ma ?
15. 

    Apollinaire Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:44

    de acord. io vin sa fac poze profi daca tu le zmulgi tzoalele, ce spui?
16. 

    InnOcente* Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:45

    Arhi, râd cu sughiţuri )) Îţi aminteşti de un anume video cu heliu la bord ))))) Cred că de atunci ai rămas cu gândul la andressa ))))))))))
    Piticu o să vezi care ţâţe când o să scoţi nasul din laptop )

    Revin cu o nedumerire
    Şi alea care au ţâţe pe post de bretele, cu ele ce facem? Poate vor şi ele topless ) Bleaaahhh
17. 

    Piticu21 Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:46

    mwhahahhahahah … fuck … busted
18. 

    Arhi Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:49

    busty busted:)))
    Apo, logic ca esti furnizorul oficial de imagini de calitate cu tzatze
19. 

    WebMonkey Land Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:52

    De ce ai pus ca tag andressa???
    Ai ceva poze???
20. 

    funny videos Duminică, 26 Octombrie 2008, 20:55

    Lol sper sa nu sasa umbla din ce in ce maio dezbracate …
21. 

    oana Duminică, 26 Octombrie 2008, 21:06

    cand e vreuna violata, toata lumea da buzna sa judece:
    - si-a cautat-o cu lumanarea, n-ai vazut ce mini avea? si ce decolteu! si toate alea mulate pe ea, mai mult dezbracata decat imbracata.

    Arhi, tu ai atata incredere in sexul opus (opus mie)?

    si, vorba cuiva de mai sus: cate arata ca alea din poze? chiar vrei sa nu mai mananci vreo doua zile dupa o plimbare prin oras?
22. 

    ciresica cu numele de MaMeMiMoMu Duminică, 26 Octombrie 2008, 21:08

    si atunci de ce s-a inventat “tzatzierul”[sutienul]?
    si iarna daca ne este frig cum sa mergem asa?
    vai dar nu ne permitem sa avem atata libertate.chiar nu ar fi frumos din partea noastra….noi sa fim asa libere si voi nu!
    chiar noi, femeile, nu putem accepta una ca asta
23. 

    oana Duminică, 26 Octombrie 2008, 21:11

    eu propun altceva: daca tzatzele pot fi la vedere, in ciuda faptului ca-s doua, de ce n-ar fi si zona pubiana la vedere? e numai una si are si suprafata mai mica. ce mare lucru?
24. 

    Robintel Duminică, 26 Octombrie 2008, 21:15

    ):)):)) Oameni buni, voi nu vedeţi arta şi nu simţiţi feelingul… ):)):)) Cum să-l certaţi pe Arhi şi Apo că admiră şi împărtăşesc arta maselor? ):)):)) Voi nu vedeţi că acele poze nu vorbesc despre sexualitate ci despre libertatea de a fi tu însăţi? ):)):)) Despre mândria de a fi femeie? ):)):))
25. 

    Arhi Duminică, 26 Octombrie 2008, 21:16

    nu oana. expunerea zonei pubiene e pedepsita PTR ambele sexe.
    tu nu intelegi ceva, eu ma refer la o discriminare care ar trebui sa fie deranjanta. da, sa ramana la latitudinea fiecaruia daca umbla sau nu asa, dar nu poti trata cu masura dubla acelasi lucru
26. 

    chriscross Duminică, 26 Octombrie 2008, 21:23

    @oana, ciresica: uite ce ninge pe-acolo si tanti nu se sfieste
27. 

    oana Duminică, 26 Octombrie 2008, 21:55

    Arhi, acum serios vorbind, sunt de acord cu egalitatea in drepturi, cu egalitatea intelectuala si orice fel de egalitate vrei tu. dar nu sunt de acord cu identitatea intre sexe. femeile nu vor fi identice cu barbatii si nici invers. din punct de vedere anatomic suntem diferiti. si aici e vorba de sani, unul din lucrurile care ne face pe noi femei.

    la fel si voi: nu umblati in bikini pe plaja pentru ca v-ar sari minunea din triunghiuletul ala mic. si ar fi ilegal.

    zici de discriminare. nu stiu de ce, dar am impresia ca pentru dreptul asta ar lupta mai mult barbatii si nu femeile!

    ce reiese din legea asta? ca legile morale vor fi mereu mai puternice decat cele ale justitiei.
28. 

    oana Duminică, 26 Octombrie 2008, 21:56

    chriscross, aia o fi la PMS, are bufe(T)uri, saraca!
29. 

    doopezi Duminică, 26 Octombrie 2008, 21:58

    Arhi, s-o vezi pe Simona Senzual pe strada asa, da, iti impartasesc total dorinta. Insa ce te faci daca dai nas in nas cu Draga Olteanu Matei sau Elodia, ha? Sau ai ochelari selectivi, pe categorii de varste/tzatze?
30. 

    micu`TZU Duminică, 26 Octombrie 2008, 21:59

    care este diferența între ”pot” și ”trebuie”?
    asta pentru că am remarcat unii(ele) cititori(oare) care au înțeles din articol cum că ar exista obligativitatea de a umbla ”aerisit”
31. 

    Arhi Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:10

    eu remarc doar ca oamenii sunt mult prea inchistati, indiferent de varsta. doopezi, probabil esti urat cu spume (exemplificativ vorbind), si totusi nu esti arestat ca iesi pe strada. faptul ca Draga Olteanu ar avea voie sa iasa la bustul gol nu inseamna si ca va iesi.
    oana, femeile ca tine perpetueaza aceste discriminari. discriminari legale bazate pe faptul ca esti barbat sau femeie. cunosc femei cu pieptul mai plat decat mine. daca ma epilezi si ne pozezi unul langa celalalt, nu poti sa spui care cine e. este PIEPT. atat. iar daca tu ca femeie consideri ca o femeie poate fi pedepsita cu inchisoare pentru o fapta datorita caruia un barbat primeste o bere, ca inseamna ca e cald…sorry. pentru tine. inseamna ca vor trece multi ani pe garla.
32. 

    Bancheru Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:12

    Am o intrebare: de ce ai pus-o ca tag pe Andressa?
33. 

    oana Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:13

    ok, poate ai dreptate si traiesc eu in evul mediu. dar sustin ca trebuie sa existe niste legi morale. o femeie in bustul gol e o femeie indecenta. si, daca indecenta se pedepseste cu inchisoarea, so be it!
34. 

    ionut Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:15

    Buna dimineaţa domnu Cetin, acum v-aţi trezit? Treaba cu toplessu e veche, a fost chiar şi un scandal cu treaba asta, când NYPD a arestat o gagică pt indecenţă în public, şi s-a stabilit apoi că Curtea de nu-ştiu-care a NY dăduse liber la topless pe motiv de egalitate de drepturi. Oricum, e diferenţă faţă de sistemul de pe plajele lor, unde cică bikinii tanga şi slipii scurţi sunt consideraţi oarecum indecenţi.
35. 

    Arhi Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:17

    ok, eu consider ca o femeie care nu stie sa faca mancare comite o ilegalitate. sau consider ca nu pot lucra langa o femeie, pentru ca e mai slaba decat mine si mai inceata la minte, ca e femeie si asa consider eu.

    asta se numeste discriminare. suntem OAMENI TOTI. a pedepsi cu inchisoare un om pentru o fapta pe care ceilalti oameni nu sunt pedepsiti e discriminare.

    repet, femeile ca tine sunt cauza locului vostru in societate. pentru ca va acceptati situatia. ce daca imi da jumatate din salariul colegului. e normal, sunt femeie.
36. 

    Marius Tudor Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:25

    Daca tu sustii dreptul asta si se-aproba ceva, eu sustin dreptul barbatilor de a umbla in pula goala. Pentru ca nu mi-e rusine …
37. 

    oana Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:26

    sunt niste diferente anatomice intre barbati si femei pe care nici o revolutie feminista nu le poate sterge.

    nu stiu daca, in cazul in care ai doua creiere in fata, unul de barbat si unul de femeie, un specialist poate face diferenta.
    nu stiu daca se poate face diferenta intre niste hartoage rezolvate de o femeie sau de un barbat.

    eu n-am sustinut niciodata ca femeia nu ar trebui sa aiba aceleasi drepturi ca barbatii dar, in ceea ce priveste sexualitatea, exista diferente majore. sanii sunt legati clar de sexualitate. cel putin in cultura noastra. si de aceea consider, in continuare, ca o femeie topless pe strada este indecenta.

    faptul ca eu inca mai cred in feminitatea Evei inseamna automat ca-s impotriva egalitatii in drepturi?
38. 

    Apollinaire Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:29

    @Robintel: exact, eu unul nu am vazut absolut nimic ofenssive in fotografiile alea, le-am privit pur si simplu ca pe o forma de manifestare artistica, pentru ca asta si e, o mare parte din setul ala de fotografii sint arta. de-aia am si dat linkul.

    e foarte misto insa sa vezi reactia oamenilor la arta, in momentul in care depaseste tiparul car cu boi si cosasi odihnindu-se
39. 

    oana Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:33

    in ciuda faptului ca stiu ca nu vom ajunge la aceeasi parere, iata ca nu ma pot abtine:

    urasc extremele atat in curentul feminist cat si in cel misogin. si stiu ca si tu. pun pariu ca preferi ca femeile din viata ta (sotie, sora, mama, etc) sa fie epilate, pensate, chiar si putin ruj, etc.

    nici mie nu-mi plac brutele feminine care, in virtutea egalitatii in drepturi ajung sa semene mai mult cu barbatii. repet: egalitate in drepturi nu inseamna identitate intre sexe.

    nu e nimic sexual in imaginea unui barbat la bustul gol. poti sa zici acelasi lucru si despre imaginea unei femei cu sanii dezgoliti?
40. 

    Cristian Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:43

    @Arhi: hai ma, ca Andressa numai țâțe nu are. Cred ca si tu le ai mai mari
41. 

    Arhi Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:46

    Cristian, exact asta zice si innocente. nu stiu, cred ca e ceva pervers inmagazinat in mintea mea:) sau poate are legatura cu poza asta, cine stie? )

    link extern
42. 

    ciresica cu numele de MaMeMiMoMu Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:56

    @ oana: o sa imi sari la jugulara,dar trebuie sa te intreb: tu faci topless? ca desi nu o sa fii de aceeasi parere ca mine iti spun: fie ca esti la bazin si mergi fara sutien, fie ca mergi pe strada fara bluza e cam aceeasi chestie.totul depinde de mentalitatea ta- nu as merge fara o bluza pe strada, dar nici nu le-as arata cu degetul care fac asta.atata timp cat este legal…de ce nu?
43. 

    Blog de muzica buna Duminică, 26 Octombrie 2008, 22:57

    Eu sunt prea pudica pentru a aparea asa in public. Si din pacate de multe ori cele care sunt topless nu ar trebui. Stiu ca sunt rea, dar unele femei ar trebui sa ramana acoperite
44. 

    oana Duminică, 26 Octombrie 2008, 23:19

    ciresica, nu-i chiar acelasi lucru. cate femei in costum de baie ai vazut pe strazile Bucurestiului? daca nu ma insel, chiar si Arhi era indignat intr-un post mai vechi de turistii care vin in Constanta si merg in costum de baie pe strada. si, la urma urmei, vorbim de costum din doua piese, nu de topless. deci, nimic indecent la vedere.
45. 

    chriscross Duminică, 26 Octombrie 2008, 23:25

    :@arhi: si mai vorbeai de faptul ca “Rromanii sunt un popor de piosi” sunt la fel de “closed” minded, puritani, pudici etc. etc. etc.
46. 

    Arhi Duminică, 26 Octombrie 2008, 23:26

    EU ERAM REVOLTAT DE AMBELE SEXE, nu doar de o anumita parte. repet, morala e una, legea e alta. am dreptul moral de a ma revolta cand o femeie se expune pe strada, dar nu consider ca am dreptul civic de a o inchide, atata timp cat un barbat nu e pedepsit pentru acelasi gest
47. 

    ciresica cu numele de MaMeMiMoMu Duminică, 26 Octombrie 2008, 23:26

    @ oana: am vazut in metrou
    pai arhi era indignat de faptul ca femeile…alea bune nu merg doar cu un ini mini taini bikini
48. 

    oana Duminică, 26 Octombrie 2008, 23:27

    ciresica
    aaahaaaa, inseamna ca n-am citit eu bine!
49. 

    oana Duminică, 26 Octombrie 2008, 23:36

    Arhi, gata ca te-ai enervat. iti dau dreptate: acum un secol era indecent pentru femei sa poarte pantaloni. acum 3 secole (probabil) vederea gleznei femeilor era indecenta.

    se prea poate ca peste 20 ani fiicele noastre sa umble topless pe strada si sa nu se uite nimeni urat.

    sunt o baba invechita si inapoiata care traieste in pestera!

    FRIENDS?
50. 

    ContraSENS Duminică, 26 Octombrie 2008, 23:46

    Un piept de femeie dezgolit nu inseamna nimic fara un context cultural. In societatile tribale din Africa sau Amazonia, femeile umbla cu pieptul dezgolit fara ca acest lucru sa exprime o oaresce sexualitate si fara a fi indecente.

    In “lumea civilizata”, sanii dezgoliti ai unei femei exprima sexualitatea tocmai pentru ca de la Elisabeta I incoace a inflorit pudibonderia si au aparut o multime de tabu-uri care s-au transformat in cutume.

    De ex. portul chilotilor. In Evul Mediu nu prea se purtau. Abia tarziu, mult dupa Revolutia Franceza se inventeaza asa ceva iar portul lor devine obligatoriu moralmente. O Paris Hilton sau Britney Spears nu ar fi socat in secolul XIV daca nu ar fi purtat chiloti; in secolul XXI, pot soca.

    Totul depinde de contextul cultural.
51. 

    iulys Luni, 27 Octombrie 2008, 00:09

    l-ai obesbat pe tipul din stanga sus din a 2 poza ce fascinat se uita:))
52. 

    ana Luni, 27 Octombrie 2008, 00:27

    Foarte tare! ) Dar ce va fi daca si femeile de 150 de kg vor dori sa umble fara sutien? =))
53. 

    Fără Sens Luni, 27 Octombrie 2008, 02:25

    După mine este ceva normal să umble tipele topless. Atât timp cât masculii îşi etalează părul de pe burtă în public, de ce nu şi-ar etala şi domnişoarele sfârcurile?

    Interesant ar fi să apară moda topless şi pe la noi, să vezi atunci cum se iau domnişoarele una după alta şi-şi etalează sfârcurile sub “surâsul” domnilor stilaţi.
54. 

    SwissBoy Luni, 27 Octombrie 2008, 03:57

    Eu merg pe mana lui Arhi Sa vedem tate )
55. 

    Mordechai Luni, 27 Octombrie 2008, 09:30

    Arhi, la chestia asta te susţin. Să ne folosim dreptul cetăţenesc de iniţiativă legislativă. A,da, aflu ceva de la fratele Crivăţ… La mulţi ani şi casă de piatră.
56. 

    Arhi Luni, 27 Octombrie 2008, 09:41

    aferim, boierule
57. 

    Luigi Luni, 27 Octombrie 2008, 12:18

    Se poate strica un lucru frumos, daca vezi in fiecare zi tate iti pierzi “pofta”. e ca la actorii porno, vezi femei in fiecare zi si acasa nu mai poti sa faci nimic. Si-o fac cu mana lor, sunt fel si fel de oameni pe strada care n-au nimic mai bun de facut decat sa “vaneze tate”…
    Tatele sunt frumoase, cand au un rost, cand arata bine, nu asa toata ziua buna ziua, e ca si cum ai manca dulciuri zilnic.
58. 

    brylu Luni, 27 Octombrie 2008, 12:29

    fugi ma de cilea, sa vezi o santierista d-asta cu blugi cu bretele si cashcheta pe cap, visezi toata saptamana numa tzatze. si io-s pentru!
59. 

    Luigi Luni, 27 Octombrie 2008, 12:34

    se admit exceptii, of course.
60. 

    Bad Pitzi Luni, 27 Octombrie 2008, 12:54

    i’auzi ce interesant. eu plec la NY peste 3 săptămâni. îmi pot mări colecţia personală de poze piţipongice în exteriorul spaţiului din baie. yahoooo
61. 

    Arhi Luni, 27 Octombrie 2008, 13:02

    fata mosului, e bune si niste self shootinguri, zic:)))
62. 

    OayE Luni, 27 Octombrie 2008, 14:28

    Propun ca odata pe an toata lumea sa umble goala pe strada !!! Pentru a mai scapa de stres, pentru a mai descreti fruntile! Care se baga?
63. 

    Arhi Luni, 27 Octombrie 2008, 14:54

    oaye, rusine, te omoara astia!:))
64. 

    OayE Luni, 27 Octombrie 2008, 16:17

    Vreau sa mor cu tzatzele pe fata ))
65. 

    Andrei Monciu Luni, 27 Octombrie 2008, 16:23

    hai mah ca unele is nasoale rau de tot, macar sutien sa poarte . Eu stiu ca la noi nici barbatii nu ar avea voie
66. 

    Arhi Luni, 27 Octombrie 2008, 17:42

    AIDI BRE OAYE, CA E NISTE PUNGI CU GANGLIOANE DOAR…
67. 

    MifTy Marţi, 25 Noiembrie 2008, 23:58

    “in cazul in care ai doua creiere in fata, unul de barbat si unul de femeie, un specialist poate face diferenta.”

    nu’s specialist, da’ stiu sa fac diferenta: ala mai uzat e creier de barbat!!! >:)

    btw… arhi, cand incepem sa lipim afise in 9-a campanie de ctza “o tzatza pentru fiecare”???
68. 

    matei Duminică, 26 Iunie 2011, 16:28

    bre arhi cum o femeie e egala cu in barat osi daca o femeie se avea voie pe strada in tatele goale si ar trece pe langa ea un mos cu probl eme cardi ace si aia ar mai avea si silicoane ar lesina

Zi-ne ce ai pe suflet