Fură-mă, iubite hoţ, am dreptul de a te mângâia pe creştet

Articole care pot fi despre acelaşi subiect

Cum să fii totalmente aerian

Jurnalism de calitate sau de ce mor ziarele

Fură-mă, iubite hoţ, am dreptul de a te mângâia pe creştet - 81 Comentarii

1. 

   canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 11:37

   coae, iar o arzi aiurea. ia cauta tu definitia autoapararii, in orice cod penal al oricarei tari mai civilizate decat rromania, si vino sa ne zici ce ai gasit
2. 

   aNDRIIpOPA Marţi, 2 Iunie 2009, 11:38

   După cum vezi, și oțu’ este cercetat. Problema adevărată cred că este cât de rău l-au bătut. Mai ales că se desfășoară în etape:
   - prinde oțu’
   - cheamă un prieten’
   - aplicat constituția cu bâta (timp de doo ore).
   Dacă-l prindea, bătea și chema poliția, lucrurile cred că se prezentau altfel.
3. 

   ARHI Marţi, 2 Iunie 2009, 11:41

   ba canadiene, sa te vad eu in situatia asta si dupa aia sa imi spui cum l-ai imobilizat tu pe ala care ti-a speriat familia in miez de noapte si in loc sa il bati de sa se cace pe el, ai chemat politia, sa se ocupe de caz, dupa care te-ai culcat calm la loc
4. 

   aNDRIIpOPA Marţi, 2 Iunie 2009, 11:41

   Canadiene! de ce nu-ți vezi de civilizația din țara ta? Că de ceva vreme numa’ asta văd în posturile tale: cât de mișto e acolo. Păi trăiește-ți viața omule și lasă-ne pe noi frăieștenii să ne-o trăim pe a noastră, în țărișoara noastră!
   PA!
5. 

   maasai Marţi, 2 Iunie 2009, 11:45

   dar ce bine l-au fragezit…
6. 

   ARHI Marţi, 2 Iunie 2009, 11:47

   da, macar asta imi mangaie sufletul )
7. 

   canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 11:49

   coae, lasa vrajeala, fa mai intai ce te-am rugat si dupa aia vino sa vorbim discutii
8. 

   canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 11:51

   In most jurisdictions, defense of self or of others is an affirmative defense to criminal charges for an act of violence. It acts to provide complete justification when the degree of violence used is comparable or proportionate to the threat faced, so deadly force would only be excused in situations of “extreme” danger. The defense would fail, for example, if a defendant deliberately killed a petty thief who did not appear to be a physical threat.
9. 

   canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 11:53

   In all but one U.S. jurisdiction, using deadly force against a robber or burglar who is attempting to escape with property is likewise not justifiable (Texas is the only exception and holds the defendant to a high burden of proof that the action was the only means available to recover the property without a serious risk of death or serious injury).
10. 

    ARHI Marţi, 2 Iunie 2009, 11:53

    pai si l-a batut proportional, nu l-a ucis. daca murea paznicul de inima, din cauza sperieturii? deci, a fost o reactie proportionala
11. 

    canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 11:54

    in alta ordine de idei, coae, io zic sa nu emigrezi, ca cine stie in ce cacaturi ajungi. sau cel putin n-o fa intr-o tara civilizata
12. 

    canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 11:55

    whatever ….. astept reactiile cretinilor rromani. bad pitzi, ia fa un post paralel, ca am vazut ca si tu ai fani din astia
13. 

    Andrei Marţi, 2 Iunie 2009, 11:55

    In romania sunt pedepsiti doar oamenii care muncesc corect, restu’ ….
14. 

    canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 11:57

    ma scuzati pentru ca postez asa multe raspunsuri, da’ l-am sarit pe aNDRIIpOPA. deci, sugi pula, bah !!! nu, nu a mea, n-ai inca dreptul asta
15. 

    aNDRIIpOPA Marţi, 2 Iunie 2009, 12:11

    Frumos limbaj! L-ai învățat în Canada?
16. 

    backstabber Marţi, 2 Iunie 2009, 12:13

    M-as baga si eu in discutii dar ma pregatesc sa plec la munca! Dar revin eu….soon!

    URA!
17. 

    canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 12:20

    nu cretinule, daca il invatam in Canada iti ziceam “suce la queue” sau “suck dick”
18. 

    ciresica cu numele de MaMeMiMoMu Marţi, 2 Iunie 2009, 12:21

    Un student a primit 4 ani ca a furat un pix, politicienii nostri fura de rup si….atat.
    Sa fim seriosi! Oricat de mult ne-am stresa nu cred ca putem rezolva nimic.
    Mai era o lege cretina: ca daca tu ai pistol si el bata, tu raspunzi in fata justitiei- chiar daca el e atacatorul.
    Ai mei se tem ca sa nu ajung si eu pe la politie ca am un spray paralizant…si daca il folosesc asupra unui atacator si ala moare eu ajung la parnaie, nu ala care a incercat sa ma jefuiasca…
19. 

    katmai Marţi, 2 Iunie 2009, 12:22

    wrong. o investigatie ar fi normal aici sa se faca. de ce? pentru ca poate l-a batut ca e sadic, si poate sa zicem ca l-a batut atat cat sa se mai tarasca in viata dar whatever. singurul lucru care ma deranjeaza aici, e articolul, si felul in care e scris. mai au putin si plang pt bietu` hot
20. 

    aNDRIIpOPA Marţi, 2 Iunie 2009, 12:24

    Nu țin minte să te fi jignit în vre-un fel, deci nu înțeleg ce te face atât de bădăran. Poate așa ești tu. Poate e mai bine că ai plecat. Unu’ mai puțin.
21. 

    canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 12:27

    ciresica cu numele de MaMeMiMoMu, am o vaga impresie ca n-ai facut armata si deci nu prea stii cum sta treaba cu uzu de arma, asa-i ?
22. 

    canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 12:36

    fraere, cand cineva isi da aere de superioritate si autosuficienta trimitandu-ma inapoi la civilizatia mea din tara mea, folosind un ton ironic, incercand sa-mi interzica dreptul la exprimare doar pentru ca nu impart dpdv fizic acelasi spatiu carpato-danubiano-pontic se cheama ca ma jigneste. comprendre ?
23. 

    ARHI Marţi, 2 Iunie 2009, 12:37

    pardon, balcani
24. 

    canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 12:40

    @arhi
    huh ?
25. 

    aNDRIIpOPA Marţi, 2 Iunie 2009, 12:40

    Te trimiteam doar să aprofundezi civilizația în cîre tocmai ai aterizat și să lași fraeirii să-și vadă de a lor. Spuneam că nu faci decât să jignești în stânga și în dreapta, să arunci cu noroi ca pe urmă să prezinți triumfător “ce bine e aici”. La un moment-dat ajung să mă satur de comentarii de genul ăsta. Măcar încearcă să te concentrezi puțin pe subiectul postului și să nu mai bați câmpii de fiecare dată.
26. 

    ciresica cu numele de MaMeMiMoMu Marţi, 2 Iunie 2009, 12:41

    Ai ghicit foarte bine, dar oricum nu mi se pare normal ca un hot sa scape basma curata. Poate ca si paznicului ii crescuse adrenalina si a decis ca ar fi o idee sa ii traga si cateva capace pe gratis, dar asta nu inseamna ca trebuie sa fie anchetat. Dar aia cu hotul in casa mi se pare de-a dreptul aberanta. Ca si in cazul sotilor Iovan cand el l-a impuscat pe hot, iar familia tipului i-a dat in judecata. De ce? La urma urmelor ala nu avea ce sa caute in casa lor.
27. 

    canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 12:52

    ciresica, acelasi indemn ca si pentru arhi : stay there, for your own good ! you are perfectly adapted to that society ! i mean it !
    andriipopa, subiectul postului e total imbecil, si l-am tratat mai devreme. in momentul in care “intensitatea” actului de aparare depaseste “intensitatea” agresiunii, devii din victima agresor, cu exceptia situatiilor exceptionale, de genul celor in care iti este pusa in pericol viata. simplu, scurt si la obiect. si, cu riscul de a ma repeta, in tarile mult mai civilizate decat rromania, regula descrisa de mine mai sus se aplica mult mai eficient decat in rromania
28. 

    ARHI Marţi, 2 Iunie 2009, 12:55

    mi-ar place sa stau in texas. un stat pe gustul meu
29. 

    jules Marţi, 2 Iunie 2009, 12:56

    Arhi, cunosc cazuri de persoane prinse de politie si paznici (impreuna) la furat si judecatorul i-a trimis acasa. Si aia nu erau batuti. Si nici la prima infatisare.
    Vorba cuiva de mai sus, bine ca l-au fragezit putin.
30. 

    aNDRIIpOPA Marţi, 2 Iunie 2009, 12:59

    Corect! Asta încercam și eu să spun în primul meu post. Mi se pare normal să fie CERCETAT și paznicul. Cercetarea nu este echivalentă cu acuzarea. Faptul că L-AU batut 2 ore întrece cu mult limitele apărării. Ar fi fost fără dubii legitimă apărare dacă îi dădea cu bâta în cap UNUL SINGUR și doar în momentul în care a pus piciorul pe proprietate, după care ar fi chemat poliția. Problema e că presa vânează senzționalul și nu subliniază aspectele importante ci doar le amintește vag.
31. 

    Relaxedman Marţi, 2 Iunie 2009, 13:00

    Frate, ce de dezbateri pe aici…
    Problema e cu mult mai simpla: avem voie sa le inmuiem oasele hotilor care intra peste noi in casa sau vom ajunge in situatia de a ne angaja badigarzi hoti (inlaturand in felul asta pericolul)?
32. 

    canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 13:00

    @arhi
    I really think you should improve your English. Even in Texas, the law holds the defendant to a high burden of proof that the action was the only means available to recover the property without a serious risk of death or serious injury
33. 

    Hot girls Marţi, 2 Iunie 2009, 13:03

    Eu sunt de parere ca a intrat in casa/curte peste mine il calc in picioare si porma il intreb de ce cum etc chem politia eventual …
34. 

    ARHI Marţi, 2 Iunie 2009, 13:05

    da ma, las ca nu il omor, doar il fragezesc
35. 

    Sfinxul Marţi, 2 Iunie 2009, 13:11

    @canadianu: E minunata faza asta cu “comparable or proportionate to the threat faced”. Ceva de genul scrie si in Constitutia noastra, iar subiectul l-am mai auzit dezbatut la emisiunea lui Mircea Badea.
    Acuma… explica-mi si mie, in momentul cand ala-ti intra in casa cu un par (lemn de esenta tare) si vine amenintator spre tine. Tu cam in ce fel analizezi primejdia, si cum calculezi cantitatea de violenta cu care trebuie sa raspunzi? Adica, nu poti sa-l impusti, ca el are un lemn in mana. Nu poti sa dai cu un cutit, ca iar nu-i fair play. Cel mai bine e sa-l lasi sa te “chiseze” bine, eventual sub privirile copiilor si a nevestei, si mai apoi, dupa ce ai apreciat nivelul “threatului”, sa retaliezi in consecinta.
    Hai sa fim seriosi. Teoria nu se pupa cu practica.
36. 

    aNDRIIpOPA Marţi, 2 Iunie 2009, 13:22

    CAP. 5
    CAUZELE CARE ÎNLĂTURĂ CARACTERUL PENAL AL FAPTEI

    ART. 44
    Legitima apărare
    Nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, săvârşită în stare de legitimă apărare.
    Este în stare de legitimă apărare acela care săvârşeşte fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust, îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes obştesc, şi care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obştesc.
    Se prezumă că este în legitimă apărare, şi acela care săvârşeşte fapta pentru a respinge pătrunderea fără drept a unei persoane prin violenţă, viclenie, efracţie sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ori delimitat prin semne de marcare.
    Este de asemenea în legitimă apărare şi acela care din cauza tulburării sau temerii a depăşit limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea pericolului şi cu împrejurările în care s-a produs atacul.

    După cum vezi, poți depăși limitele unei apărări proporționale cu gravitatea pericolului, dar faptul că DOI îl țin pe nefericit și-l snopesc în bătaie câteva ore, depășește mult limitele apărării. Una e să acționezi prompt și violent și alta e să îl ții ca altul să-i dea la ficat. Nu crezi?
37. 

    Eu Marţi, 2 Iunie 2009, 13:29

    Se pupă în cazul de faţă. Nu zic că hoţul nu şi-a meritat-o, dar 2 ore de măciucăreală cred că au fost cam mult.

    Înţeleg să-l baţi ca să te asiguri că nu ripostează că nu ştii ce are pe el. Îi dai un pumn şi ăla îţi înfige un cuţit în gât.

    Aşa, îi dai două la gioale sau peste mâini, şi îl legi. Dacă vrei să te răzbuni că eşti plin de adrenalină şi vrei neapărat să-i faci ceva, poţi să te pişi pe el. Legal n-are ce să-ţi facă iar umilirea unui şuşu plasat strategic între ochi e destul de mare.

    Faptul că încalcă proprietatea nu dă dreptul nimănui să facă orice cu vinovatul că nu suntem în junglă şi îşi face fiecare dreptate singur.
38. 

    punKreas Marţi, 2 Iunie 2009, 13:36

    @canadianu’ : sa dea Daniil Pravoslavnic sa intre unu’ peste tine si sa ti-o traga fix la ochiul maro, iar tu sa nu poti decat sa strangi din buci si sa fii cercetat de politie pentru asta.
39. 

    ARHI Marţi, 2 Iunie 2009, 13:41

    da, pentru ca ai acceptat acte homosexuale cu un strain ) ) ) )
40. 

    maddy Marţi, 2 Iunie 2009, 13:50

    nu tot ce e legal e si corect.
    chestia asta e si in alte tari, un coleg de WoW povestea ca se intorcea de la lucru si a vazut cum un hot ii “opera” masina si a luat o bata de lemn din apropiere si i`a dat una peste spate. ala a depus plangere si el a avut de ales intre o amenda de 2000 de euro si ore de munca in folosul comunitatii si a ales amenda. tipul e din olanda.
    si mie mi se pare aiurea dar legal e sa anunti politia, chiar daca tu te uiti cum iti fura lucruri din casa sau cum piscale sa`ti deschida masina. politia intervine, nu tu, chuck norris.
41. 

    Moroi Marţi, 2 Iunie 2009, 13:59

    Hmmm, canadianul are dreptate teoretic. Dar teoria cu practica nu prea se pupă. Pe de alta parte nici sa “toci” un om 2 ore parcă nu e bine (eu unul ma plictisesc dupa 3-4 croşee si il las sa zacă în mizeria lui). Cireşica e, ca de obicei, în lumea ei total paralelă cu lumea din rromânia noastră. Ea comentează doar de dragul de a o accesa lumea fără nici o coerenţă îm limbaj. Amintiţi-vă domnule Cetin de tânărul care l-au luat la circă pentru că a pozat maşina poliţiei în staţia de autobuz. Cică “a împiedicat activitatea organului”, dar ăia stăteau acolo şi dormeau. L-au luat la circă şi i-au făcut dosar penal pentru ultraj. PENTRU O POZĂ ,UN DOSAR PENAL. Aici puteţi să vă manifestaţi dispreţul faţă de justiţie. Eu sunt îngrozit. Mai amintiţi-vă de bătrâna care a fost trimisă în justiţie pentru 3 ţăruşi înfipţi în propriul pământ pe care în prealabil i l-a luat un judecător corupt. I-au dat 6 luni CU EXECUTARE paremi-se pentru încălcare a ordinului judecătoresc. Vă mai miră ceva ?
42. 

    ARHI Marţi, 2 Iunie 2009, 14:00

    moroi, am facut scandal si atunci:)
43. 

    karmapolice Marţi, 2 Iunie 2009, 14:05

    @canadianu-”if a defendant deliberately killed a petty thief who did not appear to be a physical threat.”
    DELIBERATELY e aici cuvintul important. nu, nu l-am batut sau omorit deliberately. sa- intimplat doar, pentru ca era pe mosia mea,. in casa mea, si imi fura bunurile mele. io nu stiu cum e legea acolo la canada, dar in romania e DE CACAT.sute de femei mor pentru ca politia este chemata de vecini IN TIMP ce sotii le bat si politia vine DUPA, SA CONSTATE DOAR. io stiu ca la erez israel daca intri in cimpul vital al unei persoane-1.5-2m poti sa i-o dai lu ala sa-l lasi lat.
    sper ca in curind sa se intimple asta si la noi.
44. 

    Sadd Marţi, 2 Iunie 2009, 14:18

    Eu la ce necaz am patit…cateodata cand simt ceva..am mereu un cutit in mana…daca ar mai fi sa si intre peste mine in casa..fara sa ii dau voie nici nu ma gandesc .
45. 

    ciresica cu numele de MaMeMiMoMu Marţi, 2 Iunie 2009, 14:20

    @ Moroi: nu vad de ce sunt total pe dinafara. Ia fa-ti timp sa imi explici. Am zis ca nu e normal ce se intampla cu justitia de la noi…sunt curioasa daca ai stat macar sa citesti ceea ce am scris sau doar mi-ai vazut avatarul si te-ai gandit sa te iei aiurea de mine…
46. 

    Moroi Marţi, 2 Iunie 2009, 14:34

    @Arhi
    Si eu am tratat cele două subiecte pe “blogul” meu. Dar repet nu scriu decât pentru o mână de oameni din Focşani, dvs aţi putea schimba ceva dacă vă aliaţi cu toţii greii din “Cartel”. Hi hi hi.

    @Cireşica
    Eu nu am nimic cu tine drăguţo. Stai liniştită. Pe principiul iarna nu-i ca vara, mărul nu-i ca părul, apa nu-i ca metalul, blondul nu-i ca brunetul te-ai trezit şi tu să zici că “politicienii fură”. WOOOW. Ce ne-ai luminat. Pe bune??? Adica eşti sigură sau doar ne iei la mişto? La asta m-am referit când am zis că comentezi doar să te aflii în treabă. Nu zici nimic nou, spui chestii evidente care le ştiu toţi. Îmi place inocenţa ta (să nu zic naivitate) dar lasă discuţiile grele pe seama greilor. Eu m-am contrat destul de multe ori şi cu miliţia şi cu judecătorul, ştiu şi ce se întâmplă prin sala de judecată etc. La viaţa mea am fost genul de om pentru care ţi-ai luat tu spray-ul paralizant. Good for nothing. Crede-mă că ştiu ce vorbesc. Repet că nu am nimic personal cu tine, dar nici puncte comune.
47. 

    Makavelis Marţi, 2 Iunie 2009, 14:42

    Moroi, nu fii dur ca ne bufneste rasu’
48. 

    ciresica cu numele de MaMeMiMoMu Marţi, 2 Iunie 2009, 14:47

    se vede ca nu ai citit : faceam o paralela intre pedepsele care se aplica in tara asta…sunt sigura ca 99.9 % din persoanele care intra aici sunt constienti de faptul ca politicienii fura, dar nu vroiam sa evidentiez asta….citeste si fii mai atent
49. 

    0limpiu Marţi, 2 Iunie 2009, 14:58

    Mooooor de geata da trebuie sa-i dau dreptate canadianului . Oricum realitatea cred ca e departe de ce scrie inventatorul ala de bascula – apartament . Cum e aia ma bascula cu camera ? Nu cabina ? Sau a scris ala bine si hotul fura din camerele cauciucurilor basculei .8|
50. 

    Moroi Marţi, 2 Iunie 2009, 15:02

    Tinere, duritatea nu constă în asta. Nu eşti dur când te fâţâi prin arestul poliţiei şi pleci de acolo după ce le dai bani. Nu eşti dur însuşi prin faptul că ai văzut o judecătorie din interior. Ai înţeles greşit. Dur cu adevărat eşti când îi baţi cu armele lor (lucru care eu nu l-am putut). Dur eşti când IEŞI din judecătorie cu capul sus, nu cu el plecat. 20 de pumni în cap luaţi la interogatoriu nu te fac dur(cum am luat eu). Nu mă dau Gigi Durul pentru că adevărata duritate nu o cunoşti pe stradă, ci încercând să învingi sistemul. Bătăile de pe stradă ţi se par plimbări în parc după ce te loveşti de zidul impenetrabil al mafiei justiţiei. Băieţii la costul sunt cu adevărat duri, NU eu. Ironia ta este total inutilă necunoscându-mă.
51. 

    sec Marţi, 2 Iunie 2009, 15:30

    cum plm il tolerezi pe pula ala cu frunza de artar?
52. 

    ARHI Marţi, 2 Iunie 2009, 15:36

    e insistent, nu am ce sa-i fac :!! :!!
53. 

    angel Marţi, 2 Iunie 2009, 15:39

    ahaahaaha sistemul nostru juridic e la pamant. totusi sa bati doua ore un om nu e o solutie. chiar daca iti incalca proprietatea, atunci cre ca tre sa pui cainii pe el:)). glumesc, desigur. . il imobilizezi si apoi chemi politia. daca isi fac sau nu datoria e alta poveste. nu asta discutam. ca aici stim raspunsul:)
54. 

    Dojo Marţi, 2 Iunie 2009, 16:03

    Vorbim discutii.

    Daca intra unul la tine in casa, nu cred ca poti avea sangele rece pe care il avem noi acum discutand despre “daca si cu parca”. In momentul ala da adrenalina pe foc si reactionezi cum poti tu mai bine. Si prefer sa i-o trag unuia de sa faca pe el, decat sa risc sa miros iarba de la “6 feet under”.

    Eu nu am avut “placeri” din astea, dar, discutand in ani buni cu tot felul de practicanti de AM, am citit si auzit destule povesti. Si concluzia tuturor a fost ca in clipele alea nu mai esti tu, reactionezi instinctual si instinctul este sa anihilezi pericolul.

    Plus ca, stiind ce bine merge Justitia in tara asta, parca simti asa un imbold sfant sa faci aceasta aventura de neuitat pentru respectivul.
55. 

    Dojo Marţi, 2 Iunie 2009, 16:04

    Later edit: sau in depozit daca intra .. oricum, daca pleaca de acolo cu bunurile, esti bun de plata …
56. 

    ARHI Marţi, 2 Iunie 2009, 16:04

    da, pentru ca in mod sigur va fi eliberat. daca e la prima fapta, intra la furt, condamnat cu suspendare, ura si la gara. iar tu cu familia ta ramaneti cu traumele
57. 

    Henrich Marţi, 2 Iunie 2009, 16:10

    Dar un pumn in stomac pot sa-i administrez? Sau 10? Dupa care sa-l leg cu niste lanturi ruginite, sa-i leg si gura si sa ma culc la loc. Dimineata sa sun politia. Se poate asa? Daca nu, atunci mai bine l-as ingropa, sperand ca nu a scris in testament ca vine sa ma fure inainte sa-l ingrop eu in pamant
58. 

    ARHI Marţi, 2 Iunie 2009, 16:12

    exista si alte modalitati. de exemplu o scandura legata pe spate. dai in scandura pana lesina. nu ramane nici un semn
59. 

    Eu Marţi, 2 Iunie 2009, 16:22

    Aventurile micilor torţionari

    Dar dacă-l legi şi îl gâdili de se pişă pe el ?
60. 

    Eu Marţi, 2 Iunie 2009, 16:24

    Sau îi dai o problemă de aritmetică ca cea de la tv. Îi zici că-i dai drumul dacă dă răspunsul corect )
61. 

    Naicu.ro Marţi, 2 Iunie 2009, 16:25

    DOAMNE FERESTE ! :!!
62. 

    cristean Marţi, 2 Iunie 2009, 16:39

    mie mi s-ar parea corect sa li se dea de ales la hoti: bataie sau politie. si asta doar pentru ca mi-ar placea mie ca cea mai folosita expresie in magazinele romanesti sa fie “nu la faţă!!!”.
63. 

    Ciupanezul Marţi, 2 Iunie 2009, 16:42

    Romania e aiurea … trebuie sa migram sau sa schimbam totuuuuuuul.
64. 

    chriscross Marţi, 2 Iunie 2009, 16:48

    @Arhi: mi-ai furat ideea
    @canadianu’: o sa ma scuzi daca ma stabilesc in Texas? Multumesc
65. 

    Cristi Marţi, 2 Iunie 2009, 17:24

    Arhi pierzi din vedere un aspect , omu` n`a fost surprins de hot sa`i dea instant croseu` in barba ca sa se numeasca autoaparare, nu, individu` a chemat un prieten si l`au prins si caftit pe hot, asta numindu`se ultraj contra bunelor moravuri
66. 

    RedAndBlue Marţi, 2 Iunie 2009, 18:14

    Arhi , adu-l pe canadianu si pe andripopa fata in fata sa vedem care pe care il framanta mai bine , ca la discutii tupeiste din fata monitorului e usor de batut…tastatura.
67. 

    canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 19:18

    bad pitzi, unde esti ?
68. 

    PCH Marţi, 2 Iunie 2009, 19:36

    cred ca asta tre’ sa fie mama si tata cocalarimii si cocalarismului:
    sa te crezi muuuuult mai valoros decit fostii concetateni doar pt ca tu ai plecat in alta tara muuuuult mai civilizata (unde speli vase – evident); deci toti cei care au ramas sunt obligatoriu prosti, idioti si nici macar n-au voie sa se gindeasca sa plece si ei, ca n-au voie. ce idiot.
69. 

    canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 19:39

    evident
70. 

    canadianu' Marţi, 2 Iunie 2009, 19:41

    si nu e vorba de plecat din tara pentru ca nu gandesc cum gandesc eu, ci pentru ca nu gandesc cum “gandesc” codurile penale ale unor tari mult mai civilizate decat rromania. da’ cui sa-i ceri atata capacitate de analiza si sinteza …
71. 

    PCH Marţi, 2 Iunie 2009, 19:46

    mda… pai n-ai cu cine
    noroc cu tine…
72. 

    some Miercuri, 3 Iunie 2009, 00:48

    undeva, intr-o tara civilizata, un tip a fost gasit vinovat si condamnat la inchisoare pt ca l-a omorat pe altul care ii viola sotia.respectivul criminal era fost instructor in lupta corp la corp in cadrul armatei, comando etc si acuzarea a sustinut si demonstrat ca la capacitatile sale, ar fi putut doar sa il imobilizeze pe cel care ii viola nevasta.
    ps.real, dintr-o tara civilizata al carei nume nu il dezvaluim, ca sa nu dam ocazia anumitor persoane sa ne demonstreze ca sunt campioni la dat cu parerea din fotoliu si cu aceasta ocazie le uram sa aiba acelasi noroc la femei cu tipul respectiv dar sa faca dovada de mai multa capacitate de intelegere, sa se poata abtine de la a utiliza forta si a folosi mult mai calm telefonul pt a anunta ca le este violata sotia-” nu serios, chiar o violeaza, acum ma uit la el”. succes, bafta si cat mai multe aventuri imaginare pt ca, nu-i asa, hoti, ucigasi si violatori exista doar in filme si nu in societatea umana multilateral dezvoltata
73. 

    Cristi Miercuri, 3 Iunie 2009, 01:17

    N-am stat sa citesc toate comentariile dar :
    “După două ore, administratorul societăţii comerciale a sunat la „112” şi a alertat poliţia, după ce hoţul a căzut într-un şanţ. ”

    Eu nu stiu cat de adevarat e ce scrie “la gazeta”, dar totusi, eu stiu ca, ca si paznic intai suni la politie, apoi somezi si pe urma imobilizezi. Asta face si un politist. Dar in nici intr-un caz, iti chemi prietenul si omori hotul in bataie, si suni la cateva ore la politie.
    Daca exista o lege pentru hot, care ii zice sa nu fure, si exista o lege care ii spune paznicului cum sa procedeze, din punct de vedere juridic amandoi am incalcat legea.

    Poate ca legea da impresia ca hotul e favorizat. Nu e el cel favorizat, ci omul simplu, care ar putea fi victima cuiva care s-ar ascunde astfel in spatele undei false legitime aparari.

    Din punctul meu de vedere, unul trebuie judecat pentru abuz, si unul pentru furt.
74. 

    Cristi Miercuri, 3 Iunie 2009, 01:49

    Acum am citit si comentariile si vreau sa mai spun 2 chestii.

    Prima:

    “canadianu’ a scris pe 2 Iunie 2009

    whatever ….. astept reactiile cretinilor rromani. bad pitzi, ia fa un post paralel, ca am vazut ca si tu ai fani din astia”

    Desi nu obisnuiesc sa injur pe blog sau in comentarii, pe tine te-as ruga sa imi sugi pula de rroman cretin ce sunt. Direct din canada !
    Ador inteligentii care spala buzi in alte tari ‘civilizate’ si imi vorbesc mie, romanului cu mare inteligenta. Spala nene buda canadienilor, si lasa-ne pe noi pace, sa plangem si sa radem de necazurile si bucuriile noastre.
    Uite ca m-ai facut sa ma cobor pana la nivelul tau, inteligentule, dar ma urc inapoi la locul meu, asa ca nu o sa te mai ‘aud’ la
    urmatoarele comentarii.

    A doua chestie pe care mai vroiam sa o precizez: multa lume compara situatia cand un paznic surprinde un hot, si situatia cand un om normal surprinde un hot. Omul normal se poate pierde/panica/etc si ii da in cap hotului dar e o situatie diferita de a unui panic.
    INSA: un paznic isi da un test psihologic, faca un curs de port arma (
    unde e cazul), si invata sa aplice legea lui, a paznicului. El TREBUIE sa actioneze dupa anumite proceduri destul de clare, pentru ca vorba aia… are si arma de multe ori si nu poate trage cu ea ca un criminal sadic in orice hot…. E o diferenta clara de situatii zic eu.
75. 

    Arana Miercuri, 3 Iunie 2009, 11:53

    Nu am comentat niciodata aici, ca prefer sa ma delectez cu cititul decat sa ma bag in discutii, daaaaar s-a ajuns prea departe.

    In primul rand, cei care nu au cunostinte juridice ciocul mic. Ca a postat cineva cum sta treaba cu legitima aparare si anume: la tine in casa esti prezumat a fi in legitima aparare. Dar nu i-a pasat nimanui de articolul ala din codu penal, e mai interesant sa facem speculatii. Deci pica acea minunata comparatie intre paznic si cel ce-si pazeste casa. Chiar si asa insa, canadianu are dreptate: legitima aparare trebuie sa fie proportionala cu atacul. Daca din cauza panicii, a amenintarii, a firii omului se depaseste proportia asta, e tot legitima aparare. Dar trebuie sa dovedeasca circumstantele astea, nu ii zici: ba judecatorule, m’am speriat asa tare de ala de 50 kile – la cele 100 ale mele – incat a trebuit sa il bat 3 ore cu bata de baseball pt ca a vrut sa-mi fure trandafirii din gradina. Ca nu tine.

    Doi la mana, cum zice si Cristi si mai zicea inca cineva, paznicul ala are o meserie, o instruire, o conduita pe care trebuie sa o urmeze. El nu e la el in casa, nu i se fura de pe ograda, nu e el pagubit. Nu poate sa-si piarda simtul si sa bata 2 ore la cineva si abia apoi sa anunte politia. Nu e normal si sunt sigura ca nu are nicio legatura cu etica sa profesionala.

    Trei la mana: pt un pix furat nu faci puscarie. De ce? Nu e infractiune, ii lipseste pericolul social. Asa ca aia cu 4 ani ori e mit, ori a fost tampit ala de a intrat la inchisoare. Nu inteleg cum un judecator de pe lumea asta ar putea da asa sentinta, da in fine, hai sa zicem ca nu ar inventa cineva asta doar de dragul de a denigra justitia.

    Si astia care dati mui si puli la justitie: ce ati avut voi de’a face cu justitia de fapt? Cati judecatori, avocati, procurori cunoasteti sa va puteti da cu parerea? Think first.

    Astept injuraturile acum, ca vad ca asta e argumentul suprem.
76. 

    canadianu' Miercuri, 3 Iunie 2009, 12:48

    cristi, ia vezi ce i-am urat lui andriipopa si du-te si pune si tu in aplicare
77. 

    ARHI Miercuri, 3 Iunie 2009, 12:49

    canadianu maica, dar ce ai de esti asa politicos??
78. 

    canadianu' Miercuri, 3 Iunie 2009, 12:51

    hemoroizi + overtime la spalat buzi
79. 

    sorin Miercuri, 3 Iunie 2009, 17:11

    Ai grija la arme. Daca el are lama cu 5 cm mai mica ca a ta…risti inchisoare. Mai intai trebuie sa-l intrebi ce cutit are ca sa te aperi cu ceva mai mic decat a lui….Asa zice in codul penal la zona “autoaparare”
80. 

    iulian Miercuri, 3 Iunie 2009, 21:02

    @ciresica cu numele de MaMeMiMoMu aia cu “un student a furat un pix si face 4 ani de inchisoare” cam pica. in codul penal exista un articol si anume art.18 indice 1. daca persoana este la prima abatere, nu are antecedente penale, prejudiciul a fost recuperat, si dupa da dovada ca se poate reintegra in societate si nu reprezinta un pericol social va primi o amenda administrativa (nici macar nu se trece in cazier). uite de-asta se ajunge la asa ceva.. poate ca a mai furat de cateva ori pana la pixul ala si avea un cazier imens…

    saracul a furat un ou si face puscarie… un furt e un furt. indiferent daca e 1 mil sau 100 mil pedeapsa e aceeasi. se pedepseste fapta.
81. 

    canadianu' Miercuri, 17 Iunie 2009, 18:26

    It’s a vigilante approach that will certainly send a stronger message to an alleged serial shoplifter than all previous attempts to get him to stop.
    But it’s also illegal. Still, it was nice to see somebody finally catching a rat down there in Chinatown. Problem is here, the guys catching the rats are the ones in all the trouble.

Zi-ne ce ai pe suflet