Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
insusi titlul arata imbecilitatea la cote maxime de care a dat dovada autorul cartii. Sau Satana a devenit peste noapte aducator de vesti bune si noi nu stiam. :)))
@141- Satana este creatia Dumnezeului si face ce i-a dat Mnezio ca directive. Daca accepti ideea ca Satan, Adam sau Sulea-Spataru’ poate sa se revolte cu succes impotriva Creatorului, atunci e de bun-simt ca Creatorul NU este Creator si Atoate-Stiutor si Stapanitor, intr-un cuvant NU este Dumnezeu!
De ce scriu asta?
Pai cat de imbecil sa fii incat sa creezi ceva ce te va fute?
Ori Mnezio e masochist ori oltean? Si, ca sa aibe de lucru, sa n-o ia la laba de plictiseala, se dezbraca de tzoale si le pazeste?
NU exista PACAT, fiindca totul este dat si hotarat de Dumnezeu. Daca El este Dumnezeu. Ideea de pacat, pedeapsa, Satan- ingerul razvratit etc e o cacanareala tipic umana, ca si aia cu Mnezio tip baba de la 6, care sta sa-mi contabilizeze prietenii, betiile, curvasarelile, vorbele proaste…
Vorba lui Arhi, ori suntem Mnezio, ori nu!
Asa ca de ce n-ar fi si o evanghelie a lui Satan, pe care barbosii Sinoadelor au hotarat ca nu cadreaza cu ce au ei NEVOIE sa scrie in Biblie?!?
Bre, mor cand vad Biblia vazuta ca pe ceva scris de insusi Mnezio, cand ea e o facatura umana, si nici macar originalul ci traducerea transcrierii traducerii transcrierii unor scrieri omenesti selectate la sinoade…
#6 NOU
ARHI
@141 asta a fost data cu o stanga nimicitoare. sa vedem, revii in picioare?:))))))))))))
Din cate am inteles cartea e foarte buna si am sa incerc si eu sa dau de ea.
In primul rand trebuie sa privim cartea ca una de fictiune, nu ca o blasfemie adusa Domnului, cum ar zice unii doar vazand titlul.
Citeam undeva asta: “Literatura nu trebuie judecată decât după propriile ei norme. Când literatura este judecată după norme extraliterare, apar cenzura şi persecuţia (vezi celebra condamnare la moarte a lui Salman Rushdie sau, mai recent, acuzaţiile cărora trebuie să le facă faţă scriitorul turc Nedim Gursel)”
141 – esti mai varza ca autobuzul cu acelasi nume. Da! Exista intr-adevar Evanghelia dupa Iuda (poreclit Satana de catre secta Cristiano-Iudeica care a facut atatea victime de-a lungul istoriei).Problema e ca un dude pe numele lui imparatul roman Constantin, care era gay si in solda negustorilor evrei din Imperiul Roman de Rasarit, a decis prin 300 Era Noastra sa publice un “blog” din cele mai “bune articole” ale sectantilor iudeo-crestini din acea perioada. Evanghelia lui Iuda nu a indeplinit numarul necesar de commenturi ca nu era in ton cu interesele negustorilor iudei. Astfel s-a nascut brosura propagandistica numita Biblie. Nu ca ar fi intr-adevar vreo “carte sfanta” si vocea puterii dintr-o anumita perioada.
Dar exista si o realitate alternativa…
De fapt, pot sa-mi imaginez chiar un Baby-Satan nascandu-se intr-o iesle din Underground (care joci Heroes?) inconjurat de impi, magogi aruncatori de bile de foc si Dragoni Negri, gangurind gingash din gurita plina de mii de dintisori ascutiti ca niste Gillette catre o audienta de crestini adusi acolo pentru prima masa a “celui ales” 🙂
Descrierea asta va face pe voi sectantii crestini cu creierii spalati sa va infiorati si sa flegmati de trei ori in san, nu? Bun ! 🙂
#13 NOU
boogie86
A pastra in casa o carte care il ridica in slavi pe Satan sau alte dracii din astea mi se pare un gest la fel de irational ca si acela de a pastra o biblie in casa si de a te inchina la zei. Si eu sunt ateu, dar nu vad rostul de a “migra” catre “cele intunecate” 👿 doar pentru ca se opun, ca idee, religiei. Sper ca ai cumparat cartea aia doar asa, de curiozitate. 😎
#14 NOU
Icegrim
eu cred ca esti un crestin sub acoperire 😉
in alta ordine de idei, daca orice citesti presupune sa migrezi, atunci esti un tip f usor de manipulat; am dubii ca Arhi ar fi 🙂
#15 NOU
ARHI
@Icegrim: diseara la ora 12, cerc si pentagrama, gaina sacrificata etc
Icegrim, m-ai inteles gresit.
Ideea e ca Arhi ar avea o problema doar daca s-ar identifica la nivel ideologic cu ideile din cartea respectiva. Altfel, e super ok.
PS: Don’t ever imply i’m a christian, man. It’s not funny.
#19 NOU
boogie86
Rog a mi se scuza constructia idioata ” a se identifica la nivel ideologic cu ideile”. Am scris in mare graba 😳
Cartea asta este doar un thriller(sf) si unul destul de bine scris.Nu judecati o carte dupa coperta sau inainte sa o cititi. Pe scurt cartea e faina, lectura placuta Arhi.
#22 NOU
141
Tizule, tu mereu ma bagi in meciuri , chiar si atunci cand nu se cere:)
Eu ti-am mai zis : esti teribil de slab atat in istoria religiilor si parerile tale de natura existentiala nu au nici un suport teologic what so ever.
Tie iti zic doar atat: perfectiunea inseamna liberul arbitru.
Cuvântul Evanghelie provine din grecescul ευαγγέλιον sau evangelion care înseamnă Veste Bună. Pentru creştini vestea bună are ca scop prezentarea intervenţiei lui Dumnezeu în lume prin Isus Hristos
Postul meu de mai sus se referea EXACT LA DEFINITIA CUVANTULUI. atat. Evanghelia inseamna veste buna, deci orice alta asociere a acestui cavant incalca practic insemnatatea cuvantului. Dar lumea este plina de scriitori de mana a 3-a care gasesc titluri pompoase , ce suna diferit ptr a atrage cititori.
pardaf: e ok, e foarte usor sa vorbesti fara sa stii nimic, precum majoritatea oamenilor din ziua de azi, care nu au citit mai mult de Codul lui DaVinci. 🙂
Evanghelia dupa Iuda a fost scrisa cam la 250 d.H, si nu a fost scrisa de Iuda. 🙂 Textul este scris pe baza unor pergamente gasite ulterior si atribuite acestui personaj. Cert este ca majoritatea oamenilor de stiinta/ istorici , de talie moniala asociaza acesta “lucrare” cu o gluma, si nu gasesc nici un fundament istoric real pe care sa poata ancora in realitate. Comparativ cu textul clar si succint al Evangheliilor, lucrarea in cauza pare o poveste de adormit copiii.
ca sa revenim la postul meu anterior : titlul cartii s-ar traduce : “VESTE BUNA A LUI SATAN”
is that cool or what?
ding ding
#23 NOU
ARHI
@141: depinde de primitorul vestii, nu?
#24 NOU
141
sa zicem ca ma apuc si eu de o carte: “Cum sa gatim supa de pui”. Doar ca nu o sa aiba cartofi ci ardei gras, nu o sa aiba galusti ci carne fripta, si nu o sa fie supa ci friptura cu legume ! Faptul ca o numesc supa o face supa?
nu maestre. Viziunea ta proprie asupra continutului cartii nu schimba titlul cartii. Poate doar semnificatia lui pentru tine
e doar un exemplu
#25 NOU
ARHI
@141: io nu crez ca ai inteles. titlul cartii e veste buna, da? pentru un satanist, e veste buna, cred. comprende?
1-Evanghelie inseamna veste buna odinioara. Daca stau si ma gandesc la baietii aia cu camasi albe si ecuson si care vorbesc prost romaneste (pocaiti) care nu intamplator isi spun “evanghelisti”, termenul devine brusc sinonim cu “prozelitism” sau “militantism religios” asa ca mai lasa-ne cu ce inseamna cu adevarat “evanghelie”
2-in legatura cu faptul ca nustiuce “oameni de stiinta” (probabil neo-iudei) considera ca evanghelia dupa Iuda e “o gluma”, nu uita ca si celelalte evanghelii au fost considerate la inceput niste falsuri si niste glume (ceea ce si erau) si uite acum, 90% dintre romani merg si pupa poala popiii 🙂 Never say never-tzine pentagrama aproape ca nu se stie cand “Imparatia Cerului” isi schimba proprietarul 🙂 *evil laughter*
#27 NOU
141
cartea se putea numi atunci “vestea buna pentru satanisti”
titlul e clar, si (din nou zic) ridicol : VESTEA BUNA DUPA (A LUI ) SATAN. si foloseste un simbol cu conotatie spirituala profunda pentru ….nici nu pot sa fac o asemanare 😛
pardaf: dovezi tati. ceva care sa arate ca citesti.
app, cine ti-a spus ca as fi ortodox? (i hate priests too) 😉
Bre, dovezi ca citesc? Hahahahahahahahha. Uite una: Michael Moore – “tu esti unul din aia care se uita la masina de 200 de cai putere si spune “hm, nice…” in timp ce se despart ceruriledeasupra lui si crapa stratul de ozon”. Asa esti si tu: te formalizezi de o coperta de carte cand sute de mii de nukes stau gata sa le sara in cap la coreeni, cand Basescu transforma in homelesi familii tinere de romani si cand oamenii incep sa se uite la cainii comunitari cu alti ochi, niste ochi injectati si cu tenta culinara 🙂 Ala amice e “SECOND COMING” dar numai ca e vorba de “celalat fiu” si asta nu stie carte!
#29 NOU
141
later post: nu imi dau cu parerea despre carte in sine, altii au citit-o si probabil ca este un thriller de succes. titlul insa este absurd.
#30 NOU
boogie86
This shit made me curious.
Stie cineva de unde se poate downloada?
Liberul arbitru insemneaza a alege. Varianta buna. Ori cea rea. Care poate fi perfecta! In pacatosenia ei. De unde devine ca Mnezio a gandit-o si creeat-o si p-asta. Cum l-a creeat si pe Satan. Setat sa faca ce face!
Buna Vestire!
Si CINE hotaraste care-i aia?
Dualitate bine-rau iti spune ceva?
Iegzemplu:
1- Io sunt Satan. Sau Mnezio.
Dau o bolesnita si le cad coaiele la afganii. Un fel de Menghele divin. Sau satanic.
Vre-o 29 milioane.
Cu o natalitate de 4%.
Si mortalitate infantila de 1%.
Cam 300 de mii pe an. PE AN! Ar fi rau? Ar fi bine? Satanic sau dumnezeiesc?
2- Sunt din nou Mnezio ori ingerul creeat de el. Dau o bolesnita si crapa toti romanii cu IQ sub 70. Retarzii care voteaza aiurea. Care se reproduc pe principiul “fa nevasta ce mancam/ ne futem si ne culcam!”. Ca n-au voie de la Mnezio sa strice samanta! Care cred ca Mnezio nu are alta treaba decat sa le poarte grija. Si ca reprezentantii Lui pe pamant sunt cei ce cer bani de la mireni. Preotii, predicatorii, excrocii religiilor. Oare la cat scade mortalitatea infantila daca lasi tara fara retarzi? (suntem si noi pe primul loc la ceva! ) Oare cati din actualii politicieni sunt mai mult de ospatari? Oare cat ne creste nivelul de trai?
E de bine sau de rau? E satanic ori dumnezeiesc? Nu e nicicum, caci Mnezio are alta scala a valorilor…
Asa ca de ce nu o Buna-Vestire a ingerului lui Dumnezeu, fie el si Satan? Cand Evanhghelia lui Saul din Tars, falsul apostol si inventatorul anti-semitismului, inspiratorul lui Hitlerake, a fost aleasa de excrocii evul-mediu ca sa faca parte din Biblie?
#33 NOU
141
1. Satan nu a fost creat/setat. Bati campii .
2.TU alegi. E simplu.
3. nici una nici alta. Dumnezeu nu are nici o vina pentru ce alegi tu, El doar ti-a dat posibilitatea asta si a fost atat de gentleman incat ti-a explicat de dinainte consecintele.
4. ia deschide mataluta biblia si vezi la ce pagina e Evanghelia dupa Pavel? :)))) Pavel a scris scrisori , autentice, studiate de toata lumea, disponibile pentru toata lumea. Epistole care au fost realease de curand ca fiind foarte valide. de istorici. adica oameni cu carte si studii mult mai vaste decat tine/mine.
mai ai ?
#34 NOU
Marius
Cei de la ziarul Catavencu au scris pe frontispiciu: “Cititorii nostri sunt mai destepti decat ai lor”. Tu ar trebui sa ai :”Cititorii mei sunt mai batuti in crestet decat altii” . Pai fratilor! Nu vedeti ca acea carte este un roman? E UN THRILLER. Atat. Nu e carte de satanism,vraji,descantece,adulatii aduse lui satan,etc. Parca va si vad inchinandu-va la icoanele din casa cu gandul ca poate ati pacatuit doar citind titlul cartii.
@141- Hopaaa!
Deci NU tot ce exista a fost creat de Mnezio?!?
Deci NU El este Creatorul a tot si a toate, Alfa si Omega, Cel care le stie si le controleaza pe toate cele, Atotputernicul, bla-bla-bla?!?
Mai, tu-ti cam bagi pula in Creationism, esti cam ateu. Parol!
Despre Saul: Am scris io ca Saul n-a scris kkturi?
NU!
Eu am scris doar ca NU este unul din cei 12 Apostoli (Juda fiind si avand mai mult drept ca scrierile sale sa faca parte din Biblie!) si ca a inventat antisemitismul, dandu-i peste veacuri idei unui nebun, aka Hitler!
#37 NOU
141
nu. deduci gresit.
eu am spus ca Satana nu a fost creat/setat(sa faca rau) – era o afirmatie cu subinteles, ca raspuns la ce ai aifrmat tu. dar tu ai ai uitat ce ai zis si ai luat-o ca atare.
Satana a fost creat . (nu creat/setat)
Tu la fel.
Dumnezeu a creat tot ce este. Asta este convingerea mea personala, bazata pe ani de cercetari si cautari. Toate celelalte teorii(in unele am crezut ani de zile) s-au dovedit hilare si fara sens.
Toate balivernele alea legate de Pavel nu isi au rostul . te contrazici singur, dar e ok. de obicei oamenii care nu pot prezenta dovezi concrete si plauzibile fac asta .
As fi chiar curios sa aflu: in ce crezi tu de fapt? La ce concluzie ai ajuns dupa atatia ani ?
@141: am fost creati de Dumnezeu, din pamant. Femeia a fost creata dintr-o coasta a barbatului. Bunul Dumnezeu a distrus toata lumea (mai putin pe Noe si nevasta-s) doar sa arate ca poate.
Fiul sau s-a nascut dintr-o fecioara. Dumnezeu e atotputernic, insa nu poate starpi raul (Satan). Fiul sau putea pluti pe apa si invia (si transforma vinul in apa), dar nu a putut sa se salveze de la puternicele cuie ale romanilor.
Mda, makes perfect sense…
Cateodata ma mir cum mai respira oamenii astia.
#39 NOU
Hey-Zeus
Christianity – The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree etc. etc… Yeah, makes perfect sense!
Dumnezeu a creat totul.
Dumnezeu NU greseste.
Dumnezeu NU este retard, imbecil, habarnist.
El STIE trecutul, prezentul si viitorul, gandurile mele, ale tale, ale lui Satan.
Eu, tu si Satana cu ingerii lui am fost creati de Dumnezeu.
Buni sau nebuni.
Booon!
Pana aici suntem de aceeasi parere.
Tu vii si scrii:
Dumnezeu ne-a dat liberul-arbitru- mie, tie, ingerului Satan- si de aici nu mai e treaba/ vina/ raspunderea Lui.
Fals!
1- Ne-a setat niste reguli (Nu haliti din cei 2 pomi!).
2- L-a lasat pe Satan sa ne convinga sa le incalcam. (apropo, cum explici ca pe noi-oamenii ne-a gonit cu usurinta din Rai, dar pe Satan, care era deja razvratitul si ingerul intunericului, NU?!? Ce cauta Satan in Rai, cand el este surghiunit in Iad, de la razvratire incoace?!? Nu cumva e cum cred eu- Raiul/ Iadul sunt aici si acum si depinde de noi cum ne va fi viata- Iad sau Rai?!?)
3- Mnezio, fiind Atot-Puternicul si cel ce STIE trecutul si viitorul, STIA ce se va intampla. Stia ca nu vom rezista ispitei. Nici macar nu are scuza curiozitatii, Mnezio nu-i curios caci stie tot- prezent, trecut si viitor…
Si atunci faptul ca, in varianta in care crezi tu, a permis sa se intample ceea ce El hotarase sa se intample (caci NIMIC nu se intampla fara voia Lui!) se numeste SADISM.
Caz in care Dumnezeul tau = Satan!
Si ajungem la ce cred eu- Nu exista Bine si Rau, Dumnezeu si Satan, este vorba de un TOT unitar. 😉
#42 NOU
141
1. liberul-arbitru nu implica lipsa regulilor, ci libertatea de a le urma sau nu. Ba chiar, daca stai sa te gandesti, ar fi fost sadism din partea lui Dumnezeu sa NU explice regulile/consecintele. “Prin lege pacatul a ajuns sa fie facut cunoscut” (ROmani )
2. confunzi puternic. Oamenii nu au fost izgoniti din Rai, ci din gradina EDEN, unde “Duhul Domnului umbla cu omul in racoarea diminetii” (Gen 3) . Raiul este un loc total aparte, in care initial omul nu a avut acces. Pana la Isus a existat Sanul lui Avram (destinatia oamenilor neprihaniti) si Iazul de foc (destinatia celor departati de Dumnezeu). De aceea este scris ca Isus a stat 3 zile in “maruntaiele IAdului”, de unde a luat cu el pe cei morti . Unde i-a luat? In RAI, unde accesul tocmai fusese facut posibil prin moartea si invierea Sa, si unde Satan nu mai avea acces inca din Geneza.
3.Satan, a fost aruncat din Rai. El nu mai are acces la Imparatia lui Dumnezeu. ASTA CRED CA E CLAR
4. Daca Dumnezeu stie trecutul si viitorul si toate deciziile pe care le vei lua tu, atunci ISUS A MURIT DEGEABA si liberul arbitru nu exista, deci iar te contrazici.
5. “Iata pun in fata ta viata si moartea, binecuvantarea si blestemul”. Daca stia ce aleg, le-ar mai fi facut disponibile?
Amesteci foarte tare lucrurile, bazat pe oarecare notiuni biblice. Dar adevarul (sau perceptia noastra asupra acestui lucru bazat pe ce cunoastem ) este ca Dumnezeu respecta toate regulile jocului tocmai pentru a fi desavarsit.
#43 NOU
141
@victor: aaaaa nu, lumea a aparut dintr-un punct de fierbere care a explodat si a dat nastere materiei. si prin urmare noi ne tragem din banane. 😛
pana la urma, este vorba de credinta. conform ratiunilor fizice /logice, Isus de exemplu nu avea cum sa invie. Desi dovezi sunt tone, desi sunt sute de marturii clare si lucide despre asta din partea unor martori oculari (majoritatea evrei, adica cei care aveau cel mai mult de pierdut de pe urma acestor afirmatii, si aici ma refer la moarte), scrise nu numai in Biblie (stiu ca la asta te gandeai), ci de scribi cunoscuti ai acelor timpuri (Josebus), desi te afli in 2010 dupa DUPA Isus, CHIAR SI ASA NU POTI CREDE DACA NU VREI SA CREZI.
Isus nu si-a pierdut viata in fata unor romani mai puternici. Isus “s-a dat pe sine pentru faradelegile noastre” ( Isaia). De bunavoie.
Nu stiu cum e cu tine, dar pe mine m-a convins teoria crestina, in ajutorul careia vin dovezi istorice coplesitor de mari. de fapt, orice alta teorie pe care o poti pune fata in fata cu aceasta, pare o poveste de adormit copiii.
Si uite de-aia pot sa respir 😛
#44 NOU
ARHI
@141: sincer, mi-e mai usor sa cred ca din explozia initiala s-a dezvoltat universul decat ca un tip lejer barbos, atemporal si imemorial, a venit, a suflat puf peste pamant, s-a odihnit dupa care din acelasi lut a rupt o coasta si a facut-o pe eva.
#45 NOU
141
Arhi, teoria exploziei iniiale s-a demonstrat de mult ca este o aberatie.
Ce afirm eu este ca Biblia, inainte de toate este incredibil de logica si mai mult de atat: are sustinere istorica si orice fenomem explicat in ea are baze reale, dovedibile (potopul, rastignirea, actiunile din Exod samd)
Eu unul sunt extrem de convins de “teoria” mea, prin simplul fapt ca am o tona de dovezi imposibil de neglijat.
Evolutionismul ce are ? TEVEUL si Sistemul de Invatamant?
Scuza-ma, dar astea de mult sunt aparate de prostire in masa.
#46 NOU
ARHI
@141: dude, mie mi se pitong, dar ce spui tu sunt aiureli. teoria exploziei a fost dovedita plus de asta, s-au obtinut aminoacizi in urma experimentelor ce mimau explozia initiala. restul de chestii ma lasa rece, e fix treaba ta daca alegi sa crezi in fat frumos
#47 NOU
141
1. 2 words: Kent Howind
2.nu s-a pus niciodata problema ca m-ai forta sa cred altceva. nici eu nu fac asta , ci doar aduc niste argumente la ce au spus alti “viteji” ce vorbesc din ce aud .
fiecare crede ce vrea , si personal apreciez foarte mult libertatea de a alege
gata, am incheiat cu commenturile la postul asta, m-am lasat provocat aiurea. tot respectul Arhi
#48 NOU
PlayActive
Evanghelia dupa Satana-wow trebuie s-o cumpar; Arhi de unde ai primit-o?!
#49 NOU
ARHI
@PlayActive: www.nemira.ro
#50 NOU
PlayActive
Eu vad problema in felul urmator: sa zicem ca raiul si iadul exista da? Bun si iti moare sotia sa zicem si mori si tu si ajungi in rai sau iad la alegere, numai ca daca alegi raiul nu vei putea face dragoste(sex) cu sotia ta pentru o eternitate iar daca alegeti iadul vei putea face dragoste(sex) cu ea pentru o eternitate! Acum spuneti sincer ce ati alege! Eu sincer as alege iadul-nu as putea sta o eternitate alaturi de ea in rai fara sa o ating! 😀
#51 NOU
PlayActive
@ARHI: Thank you so much! Cand imi baga banii pe card o cumpar de pe site daca trimit in tara sau daca nu poate o gasesc intr-un hypermarket ca sa nu-i zic numele! Can’t fucking wait! Sper ca continutul ei e la fel de interesant ca si titlul!
#52 NOU
PlayActive
@ARHI: cum dau reply la comment direct ca sa nu mai zic @nume!
#53 NOU
PlayActive
@Nistelitere:Kaufland, Fuck?! la Carrefour nu se gaseste?!
#54 NOU
PlayActive
@tizul esti INTELIGENT trebuie sa recunosc! Respect!!!
#55 NOU
PlayActive
Eu sunt curios mai degraba de ce a fost inainte de anul 1? Anul 0? Decat daca exista rai sau iad! Daca Dumnezeu a creat omul atunci dinozaurii cine i-a creat?! Sa nu-mi spuneti ca tot Dumnezeu ca ma sparg de ras!
#56 NOU
alexandru
și să mai zică cineva că nu un spirit malefic și manipulator te-a pus să vii cu așa postare în ziua în care (unii) sărbătorim un Sfânt Ierarh, în preajma sărbătorii Nașterii Domnului Iisus Hristos! de ce tulburi apele cu niște acțiuni ce țin de persoana ta și propria-ți conștiință? de ce? mai ales că știi că unii din cei care îți apreciem orice alte păreri ținem la credința noastră creștină și nu ne place să ni se aducă sub priviri jigniri mai mult sau mai puțin voalate. și pentru că nu suntem suficienți de tari în practicarea religiei iubirii, ripostăm. atenție!!! da?! ripostăm… nu postăm. când o să îți bag sub nas fluturașe sau invitații la conferințe ale oricărui cult, atunci să răspunzi și tu cum simți. și răspunde-le celor care te agasează individual. cum la fel te rog să fii un individ care să-și păstreze individualitatea în limitele cerute de obligațiile cetățenești.
#57 NOU
ARHI
@alexandru: in principiu, ai dreptate. dar eu aici sunt pe blogul meu, proprietate personala. e propria mea persoana si constiinta, tu alegi daca citesti sau nu. dar da, in principiu chiar ai dreptate, poate momentul nu a fost cel mai bine ales. dar, un mare dar, cartea de fapt este despre religie, e un roman si nu e o chestie dan brown, ci trateaza probleme istorice, oameni care au suferit pentru religie, etc. nu lasa titlul sa te manipuleze.
@141- Hai ca cu fazele astea m-ai lasat fara replici- Edenul nu-i Raiul, Adam si Eva n-au fost izgoniti din Rai, Satan avea din cand in cand cate-o sambata libera de la cazane si si-o petrecea prin Eden (bai, prin Eden nu prin Rai! ), ca clubingul nu se inventase si unde dreacului sa stea la parole cu una de i te uiti in televizoru’ gol-golutz
Oricum, intrebare:
Dumnezeul TAU NU stie viitorul?!? 🙄
#59 NOU
141
Nu. Nu stie ce decizii vei lua tu . Daca ar sti nu ar mai fi Bun ci ar fi un Sadic care se joaca cu noi doar ca n-are ce face. Este adevarat ca Dumnezeu stie viitorul (as in spiritual grounds) ? Da. Binele o sa castige.
O dai foarte bine la capitolul impresie artistica. Insa toate postarile tale arata ca esti foarte necitit in chestiunile despre care vorbim. Mi-ar fi placut sa am cu cine discuta (sau confrunta) pe aceasta tema.
U’re funny, I give u that 😉
141 has left the building. Arhi, spor la cetit bre 🙂
#60 NOU
ARHI
@141: hai ma, ca demult nu mai avusesem un flame cu religie. keep up the good work!
Whoaaa, trolling pe teme de religie. Băi, asta-i mai tare decât aia cu Linux vs. Windows și PC vs. Mac.
V-a umplut Arhi de spiritu’ sărbătorilor 😛
#63 NOU
ARHI
@Meekuu: hi hi hi
#64 NOU
Hey-Zeus
io astept de vreo doua saptamani un post cu ardeleni, ca aveam un banc bun… si acuma l-am uitat
#65 NOU
alexandru
@tizul. partea faină a oricărei religii este că până la urmă o mână de oameni cad de acord asupra unei probleme, și cu argumentul iluminării divine, ne aduc restului de credincioși un rezultat în care ne încredem pentru că așa vrem, și sperăm să creadă cât mai mulți,când odată cu trecerea timpului, credința nu ne-a fost infirmată. cu credință poți să treci mai ușor peste orice și să ai un răspuns mulțumitor, fără a-ți irosi prea puțin disponibil timpul, căutând bezmetic răspunsuri. e bine că sunt oameni ca tine, dar până la urmă totul se reduce la ce alegi : trăiești cu o credință care să te ghideze spre ceea ce ți-ai asumat ca scop ( mântuirea în cele mai multe) sau trăiești pentru a muri, că așa e mersul firii explicat tot de-ai noștri pentru ai noștri?
@arhi. bine, bine! blogul lu’ matale, da’ să fim serioși! nu lucri atât la el ca să nu fii citit, nu? așa că mă leși cu d-al-de astea cu alegerea mea?
#66 NOU
ARHI
@alexandru: repet, privit dintr-un unghi, ai dreptate
@alexandru- Religia e una, credinta e alta… n-aveai cum sa intelegi din contrele astea, dar eu CRED in Creatori (caci pana si in Biblie se scrie ca nu-i doar unul! 😉 ) , nu cred in chestiile inventate de oameni, cu interese evidente si fara legatura cu Dumnezeirea. Si crede-ma ca nu argumentul iluminarii i-a facut pe barbosii episcopi crestini si gastile lor sa aduca argumentatii contondente (ce s-au lasat cu decese) intrusustinerea evangheliilor care sa intre sau nu in Biblie (4 din 34!). Citeste putin despre Sinoadele ecumenice si-o sa afli ce si cum…
#68 NOU
141
citeste tu mai bine 🙂 si raspunde-mi la intrebarea: de ce au fost pastrate exact Evangheliile care arata un Isus sarac (profetia era despre Fiul lui Davidd care va conduce noul Israel), despre un Isus care se roaga sa “fie departat paharul acesta” de la El (cand puteau foarte bine sa omita partea asta) , niste parinti care isi uita copilul in Templu pentru 3 zile, ucenici care se “bat” pentru pozitia de putere (foarte usor puteau fi facuti super eroi, ca in Evanghelia Crucii, unde autorul povesteste despre o cruce care vorbeste si e cat lumea de mare ) .
@141 nu-i mai lasa pe altii sa gandeasca pentru tine. E pacat sa ai puterea de a gandi logic si totusi sa te bazezi pe documente scrise in urma cu o gramada de timp. Sa punctam doar cateva chestii:
1. Ciudat este ca omul a fost pedepsit pentru ca nu a respectat no.1 rule cu toate ca nu putea deosebi binele de rau, asa ca nu putea sa realizeze daca este sau nu rau sa incalce regulile. Liberul arbitru este valabil in cazul in care poti deosebi binele de rau, in caz contrar actionezi doar dintr-un instinct animalic. Nu crezi ca doamne doamne e putin cam ipocrit la faza asta si a pedepsit oamenii pentru ca el a fost prea dobi ca sa mai puna o piesa in plus in gandirea lor?
2. Oamenii s-au rusinat ca sunt goi si s-au ascuns de doamne doamne. Mai sa fie. Cum sa devii deodata constient de natura ta si primul lucru pe care il realizezi este ca incalci o norma impusa de civilizatie si de nevoia de a-ti mentine temperatura corporala, cand nu exista urma de civilizatie si in Eden totul era perfect asa ca nu te loveai de frig sau de canicula? Daca ai deveni cu 1000% mai inteligent peste noapte primul tau gand ar fi sa iti acoperi degetul mare de la piciorul stang pentru ca e rusinos? La altceva mai bun nu te-ai putea gandi? Las-o dracu’ ca macane rau povestea asta.
3. Atotputernic, atotstiutor, atotblabla. Asta ne poate spune ca le stie pe toate, ca nu exista pentru el notiunea de timp/spatiu, ca ignora orice regula a fizicii, chimiei si a fotbalului. Si totusi nu a fost in stare sa isi nimiceasca dusmanii, sa dea timpul inapoi pentru a impiedica creatiile “defecte” ca Satana sa incerce un “takeover” sau sa ii impiedice pe oameni sa savarseasca pacatul curului? Suntem creati dupa chipul si asemanarea sa, dar cu toate astea el in loc sa isi repare sau sa isi “upgradeze” creatiile asa cum facem noi, a preferat sa faca misto de ele pentru ca au incalcat o regula tampita de care nu erau constienti pentru ca le lipsea o doaga la bibiloi?
4. Problema crestinilor este ca isi cauta raspunsurile doar in cartile religioase ce contin date care de multe ori se bat cap in cap si uita ca au puterea de a gandi logic. Ar trebui sa constientizati ca sunteti oameni si puteti gandi gresit, iar tabara in diferita pot exista oameni care pentru fiecare argument in favoarea unui d-zeu atotputernic va pot oferi 10 contra-argumente, majoritatea provenind din propria voastra carte sfanta. Pana la urma nu despre asta este vorba in cartea din care va ghidati? Ca omul de la inceputul vremurilor a facut alegeri gresite si a gandit cu curul? Cine spune ca ateii, musulmanii, evreii etc. fac alegerea gresita?
5. Biblia este o carte complexa recunosc, dar contine atatea inadverdente incat marturia ei este egala cu zero la fel ca in cazul in care un martor este desfiintat intr-un proces datorita inadverdentelor din declaratii.
6. Exista carti care au un nume total idiot si fara legatura cu subiectul pana afli care este contextul din care a fost extras titlul. Asta ca sa fiu putin on-topic.
7. Dumnezeu ne-a creat dar a uitat sa inlature definitiv codita de maimuta a omului (coccis). Toti incuiatii care au auzit asta in discutiile pe care le-am purtat in contradictoriu pe subiectul religie au dat repede fuga pe wikipedia ca sa se intereseze si au inceput sa se balbaie. Sa moara Edison de nu Darwin e un cretin cand spune ca ne tragem din maimuta. Aia de acum ‘jdemiideani erau mult mai inteligenti decat stiinta moderna.
Tocmai am realizat ca am pierdut cateva minute importante din viata pentru a-i explica unei persoane ca cercul e rotund si nu patrat. Shame on me.
#70 NOU
141
1. nu. nu cred. faci afirmatii extrem de eronate si ai cam facut o ciorba. hai sa vedem pas cu pas:
libertatea de a alege nu implica cunostinta binelui si raului, ci doar cunostinta consecintelor. Care parte din “veti muri” nu ai putea sa o intelegi?
2. Cornilescu a cam dat-o in bara la capitolul traducere din greaca, as aca nu te invinovatesc. Daca studiezi cu atentie, cuvantul folosit in original (si tradus prost de Cornliescu) se referea exclusiv la pofta carnala, care a venit prin pacat. inainte nu era acolo.
3.Daca derulezi inapoi timpul pentru a reface ceva dupa cum vrei tu, nu mai esti Atot Drept. Esti un sadic.
4. ba da, exact asta spune. si tocmai de aia eu, ca fost ortodox-ateu-gnostic- am cautat cu adevarat pana am obtinut raspunsuri. din ce scrii tu reiese clar ca tu nu le-ai gasit pe ale tale.
5.Biblia nu contine inadvertente. Este de ajuns doar sa o STUDIEZI .
6. Primul meu post la articolul asta era exact despre asta. Thanks for noticing 😀
7. Charles Darwin a declarat la finalul vietii sale ca teoria sustinuta de el e gresita si fara fond. Dar ca sa stii asta ar fi trebuit sa te documnetezi si faci ceva mai mult decat Scoala de Stat, unde asemenea tampenii ne sunt bagate in cap de la 6 ani. Tocmai de aia tu nu ai nici vina ca faci exact ce mi-ai spus mie sa nu fac (sa ii lasi pe altii sa gandeaca pentru tine).
Repet, eu nu vorbesc aici despre credinta, ci despre faptul daca Biblia este o carte valida din p de vedere istoric/stiintific sau nu. Din pacate, nici unul dintre voi nu a reusit sa aduca macar 3 argumente serioase contra acestui lucru. Toata lumea vorbeste doar baza pe ce “crede ca stie ” (aka Tizul, care habar n-are ca gradina Eden si Raiul sunt 2 lucruri diferite) . as vrea parerea (chiar si contra) a unui om care a studiat lucrurile astea si care ar putea sa puna niste intrebari bune. mi-ar face mare placere o asemenea discutie. altfel, e doar cearta oarba , si culmea una pe care nici macar nu eu am pornit-o. 🙂
1. Daca nu poti deosebi binele de rau cum poti sti daca a muri e bine sau rau? Daca ii spui unui debil mintal “nu sari in fantana aia pentru ca vei muri” crezi ca exista sansa de a te asculta 100%? Daca totusi o face si nu moare dai vina pe faptul ca nu il duce capul asa e? Nu te apuci sa il pedepsesti o viata intreaga pentru o chestie pe care nu a realizat-o.
2. Daca mureau oamenii unde se duceau pe vremea aia? Daca nu stiau ce inseamna moarte si unde se duc pentru ca erau dobitoci, de unde sa stie saracii ca a gresi e rau? (vezi punctul 1).
3. Poate ca ai dreptate cu ceea ce a afirmat Darwin dar pana si Einstein a spus ca a gresit in unele privinte si cu toate astea s-a dovedit in timp ca a avut dreptate pana la urma. Nu uita ca sunt o multime de oameni de stiinta cu o inteligenta aparte ce elimina orice idee de zeitate super-inteligenta ce ne guverneaza vietile.
4. Am doar 8 clase si o cateva biblioteci citite. Scoala de stat te invata sa crezi in doamne doamne, nu sa gandesti singur.
5. Daca tot ce e pe pamant sunt creatiile lui dzeu, atunci de ce animalele se inmultesc si ele prin sex iar oamenii nu aveau voie sa faca asta? Pare ca e discriminare. Sau toate animalele au incalcat regula nr.1 si au fost expulzate din Eden?
6. Argumente logice ti se ofera dar le sucesti si rasucesti pana iese ceva ce pare a fi in favoarea ta.
7. A schimba ceva ce e gresit nu e sadic. Doar asta invatam din Biblie, ca trebuie sa ne indreptam greselile pe care le facem. Daca si dumnezeu greseste atunci de ce suntem doar noi pedepsiti? Unde e corectitudinea pana la urma?
HB scrie bine, Dumnezeul descris in Biblie e unul care s-a pretat sa insele 2 ANIMALE (Adam si Eva n-aveau constiinta, deci exact ce ne deosebeste de animale):
Facerea/ Geneza- Capitolul 2
16. A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam poruncă şi a zis: “Din toţi pomii din rai poţi să mănânci,
17. Iar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci, căci, în ziua în care vei mânca din el, vei muri negreşit!
18. Şi a zis Domnul Dumnezeu: “Nu este bine să fie omul singur; să-i facem ajutor potrivit pentru el”.
21. Atunci a adus Domnul Dumnezeu asupra lui Adam somn greu; şi, dacă a adormit, a luat una din coastele lui şi a plinit locul ei cu carne.
22. Iar coasta luată din Adam a făcut-o Domnul Dumnezeu femeie şi a adus-o la Adam.
Diavolul le-a spus adevarul, plus ca i-a indemnat pe Adam si Eva sa se se ridice deasupra animalelor, sa aiba constiinta:
Capitolul 3
1. Şarpele însă era cel mai şiret dintre toate fiarele de pe pământ, pe care le făcuse Domnul Dumnezeu. Şi a zis şarpele către femeie: “Dumnezeu a zis El, oare, să nu mâncaţi roade din orice pom din rai?”
2. Iar femeia a zis către şarpe: “Roade din pomii raiului putem să mâncăm;
3. Numai din rodul pomului celui din mijlocul raiului ne-a zis Dumnezeu: “Să nu mâncaţi din el, nici să vă atingeţi de el, ca să nu muriţi!”
4. Atunci şarpele a zis către femeie: “Nu, nu veţi muri!
5. Dar Dumnezeu ştie că în ziua în care veţi mânca din el vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul”.
Dovada ca Diavolul nu mintise, in schimb Dumnezeu DA, chiar de 2 ori, o data amenintand cu o moarte pe care Adam si Eva o aveau asigurata, a doua oara izgonindu-i din Rai (pardon, Eden! ), tocmai ca Dumnezeii sa fie siguri ca vor muri, Adam si Eva neapucand sa manance din al 2-lea pom interzis, cel al nemuririi, deci dovada ca Nu diavolul este mincinosul o aduce chiar Dumnezeu:
22. Şi a zis Domnul Dumnezeu: “Iată Adam s-a făcut ca unul dintre Noi, cunoscând binele şi răul. Şi acum nu cumva să-şi întindă mâna şi să ia roade din pomul vieţii, să mănânce şi să trăiască în veci!…”
23. De aceea l-a scos Domnul Dumnezeu din grădina cea din Eden, ca să lucreze pământul, din care fusese luat.
PS- 141- mi-ai ramas dator c-un raspuns la intrebarea “Dumnezeul tau nu stie viitorul?”
N-are a face. Ai 2 variante:
1- Dumnezeu nu stie viitorul. De unde rezulta 2 chestii: Partea din Biblie numita Apocalipsa minte si Dumnezeu NU este Atoatestiutorul, deci NU e Dumnezeu.
2- Dumnezeu stie viitorul. De unde rezulta doar o chestie: Dumnezeu este SADIC, deci Dumnezeu = Satana.
Contul meu
NOU
sa iti fie … cu folos mai 😉
NOU
@Dan Ciulea: o sa incerc sa fac niste descantece
NOU
insusi titlul arata imbecilitatea la cote maxime de care a dat dovada autorul cartii. Sau Satana a devenit peste noapte aducator de vesti bune si noi nu stiam. :)))
NOU
Tampit esti omule :)) Stiu ca nu imi permit sa-ti zic asta, nu ne cunoastem … dar totusi, esti dus cu capu =))
NOU
@141- Satana este creatia Dumnezeului si face ce i-a dat Mnezio ca directive. Daca accepti ideea ca Satan, Adam sau Sulea-Spataru’ poate sa se revolte cu succes impotriva Creatorului, atunci e de bun-simt ca Creatorul NU este Creator si Atoate-Stiutor si Stapanitor, intr-un cuvant NU este Dumnezeu!
De ce scriu asta?
Pai cat de imbecil sa fii incat sa creezi ceva ce te va fute?
Ori Mnezio e masochist ori oltean? Si, ca sa aibe de lucru, sa n-o ia la laba de plictiseala, se dezbraca de tzoale si le pazeste?
NU exista PACAT, fiindca totul este dat si hotarat de Dumnezeu. Daca El este Dumnezeu. Ideea de pacat, pedeapsa, Satan- ingerul razvratit etc e o cacanareala tipic umana, ca si aia cu Mnezio tip baba de la 6, care sta sa-mi contabilizeze prietenii, betiile, curvasarelile, vorbele proaste…
Vorba lui Arhi, ori suntem Mnezio, ori nu!
Asa ca de ce n-ar fi si o evanghelie a lui Satan, pe care barbosii Sinoadelor au hotarat ca nu cadreaza cu ce au ei NEVOIE sa scrie in Biblie?!?
Bre, mor cand vad Biblia vazuta ca pe ceva scris de insusi Mnezio, cand ea e o facatura umana, si nici macar originalul ci traducerea transcrierii traducerii transcrierii unor scrieri omenesti selectate la sinoade…
NOU
@141 asta a fost data cu o stanga nimicitoare. sa vedem, revii in picioare?:))))))))))))
NOU
mi-ai luat vorba din gura, man! hahahahha 🙂
NOU
baţi câmpii.
asta e una, a doua, ai cel puţin o frază în care ai 4 propoziţii care se contrazic reciproc, 2 cât 2.
a treia…
hmmm… tu cam ai idei fixe.
una e ateismul, partea proastă e că nu ţi-ai dat seama că NU eşti deloc ateu.
dimpotrivă! :))
NOU
Din cate am inteles cartea e foarte buna si am sa incerc si eu sa dau de ea.
In primul rand trebuie sa privim cartea ca una de fictiune, nu ca o blasfemie adusa Domnului, cum ar zice unii doar vazand titlul.
Citeam undeva asta: “Literatura nu trebuie judecată decât după propriile ei norme. Când literatura este judecată după norme extraliterare, apar cenzura şi persecuţia (vezi celebra condamnare la moarte a lui Salman Rushdie sau, mai recent, acuzaţiile cărora trebuie să le facă faţă scriitorul turc Nedim Gursel)”
O carte foarte buna.
NOU
@Moga Florin: cartea o gasesti pe site la nemira
NOU
Am vazut-o acum mult timp la Kaufland, am rasfoit-o si mi-au placut paginile “invechite” si desenele. :)) Satana? Hahahaha
NOU
141 – esti mai varza ca autobuzul cu acelasi nume. Da! Exista intr-adevar Evanghelia dupa Iuda (poreclit Satana de catre secta Cristiano-Iudeica care a facut atatea victime de-a lungul istoriei).Problema e ca un dude pe numele lui imparatul roman Constantin, care era gay si in solda negustorilor evrei din Imperiul Roman de Rasarit, a decis prin 300 Era Noastra sa publice un “blog” din cele mai “bune articole” ale sectantilor iudeo-crestini din acea perioada. Evanghelia lui Iuda nu a indeplinit numarul necesar de commenturi ca nu era in ton cu interesele negustorilor iudei. Astfel s-a nascut brosura propagandistica numita Biblie. Nu ca ar fi intr-adevar vreo “carte sfanta” si vocea puterii dintr-o anumita perioada.
Dar exista si o realitate alternativa…
De fapt, pot sa-mi imaginez chiar un Baby-Satan nascandu-se intr-o iesle din Underground (care joci Heroes?) inconjurat de impi, magogi aruncatori de bile de foc si Dragoni Negri, gangurind gingash din gurita plina de mii de dintisori ascutiti ca niste Gillette catre o audienta de crestini adusi acolo pentru prima masa a “celui ales” 🙂
Descrierea asta va face pe voi sectantii crestini cu creierii spalati sa va infiorati si sa flegmati de trei ori in san, nu? Bun ! 🙂
NOU
A pastra in casa o carte care il ridica in slavi pe Satan sau alte dracii din astea mi se pare un gest la fel de irational ca si acela de a pastra o biblie in casa si de a te inchina la zei. Si eu sunt ateu, dar nu vad rostul de a “migra” catre “cele intunecate” 👿 doar pentru ca se opun, ca idee, religiei. Sper ca ai cumparat cartea aia doar asa, de curiozitate. 😎
NOU
eu cred ca esti un crestin sub acoperire 😉
in alta ordine de idei, daca orice citesti presupune sa migrezi, atunci esti un tip f usor de manipulat; am dubii ca Arhi ar fi 🙂
NOU
@Icegrim: diseara la ora 12, cerc si pentagrama, gaina sacrificata etc
NOU
Am eu o capra. Are we on?
NOU
S-a numarat pana la 10, 141 este K.O.
NOU
Icegrim, m-ai inteles gresit.
Ideea e ca Arhi ar avea o problema doar daca s-ar identifica la nivel ideologic cu ideile din cartea respectiva. Altfel, e super ok.
PS: Don’t ever imply i’m a christian, man. It’s not funny.
NOU
Rog a mi se scuza constructia idioata ” a se identifica la nivel ideologic cu ideile”. Am scris in mare graba 😳
NOU
Mos Nicolae e femeie!?! 🙁
NOU
Cartea asta este doar un thriller(sf) si unul destul de bine scris.Nu judecati o carte dupa coperta sau inainte sa o cititi. Pe scurt cartea e faina, lectura placuta Arhi.
NOU
Tizule, tu mereu ma bagi in meciuri , chiar si atunci cand nu se cere:)
Eu ti-am mai zis : esti teribil de slab atat in istoria religiilor si parerile tale de natura existentiala nu au nici un suport teologic what so ever.
Tie iti zic doar atat: perfectiunea inseamna liberul arbitru.
Cuvântul Evanghelie provine din grecescul ευαγγέλιον sau evangelion care înseamnă Veste Bună. Pentru creştini vestea bună are ca scop prezentarea intervenţiei lui Dumnezeu în lume prin Isus Hristos
Postul meu de mai sus se referea EXACT LA DEFINITIA CUVANTULUI. atat. Evanghelia inseamna veste buna, deci orice alta asociere a acestui cavant incalca practic insemnatatea cuvantului. Dar lumea este plina de scriitori de mana a 3-a care gasesc titluri pompoase , ce suna diferit ptr a atrage cititori.
pardaf: e ok, e foarte usor sa vorbesti fara sa stii nimic, precum majoritatea oamenilor din ziua de azi, care nu au citit mai mult de Codul lui DaVinci. 🙂
Evanghelia dupa Iuda a fost scrisa cam la 250 d.H, si nu a fost scrisa de Iuda. 🙂 Textul este scris pe baza unor pergamente gasite ulterior si atribuite acestui personaj. Cert este ca majoritatea oamenilor de stiinta/ istorici , de talie moniala asociaza acesta “lucrare” cu o gluma, si nu gasesc nici un fundament istoric real pe care sa poata ancora in realitate. Comparativ cu textul clar si succint al Evangheliilor, lucrarea in cauza pare o poveste de adormit copiii.
ca sa revenim la postul meu anterior : titlul cartii s-ar traduce : “VESTE BUNA A LUI SATAN”
is that cool or what?
ding ding
NOU
@141: depinde de primitorul vestii, nu?
NOU
sa zicem ca ma apuc si eu de o carte: “Cum sa gatim supa de pui”. Doar ca nu o sa aiba cartofi ci ardei gras, nu o sa aiba galusti ci carne fripta, si nu o sa fie supa ci friptura cu legume ! Faptul ca o numesc supa o face supa?
nu maestre. Viziunea ta proprie asupra continutului cartii nu schimba titlul cartii. Poate doar semnificatia lui pentru tine
e doar un exemplu
NOU
@141: io nu crez ca ai inteles. titlul cartii e veste buna, da? pentru un satanist, e veste buna, cred. comprende?
NOU
1-Evanghelie inseamna veste buna odinioara. Daca stau si ma gandesc la baietii aia cu camasi albe si ecuson si care vorbesc prost romaneste (pocaiti) care nu intamplator isi spun “evanghelisti”, termenul devine brusc sinonim cu “prozelitism” sau “militantism religios” asa ca mai lasa-ne cu ce inseamna cu adevarat “evanghelie”
2-in legatura cu faptul ca nustiuce “oameni de stiinta” (probabil neo-iudei) considera ca evanghelia dupa Iuda e “o gluma”, nu uita ca si celelalte evanghelii au fost considerate la inceput niste falsuri si niste glume (ceea ce si erau) si uite acum, 90% dintre romani merg si pupa poala popiii 🙂 Never say never-tzine pentagrama aproape ca nu se stie cand “Imparatia Cerului” isi schimba proprietarul 🙂 *evil laughter*
NOU
cartea se putea numi atunci “vestea buna pentru satanisti”
titlul e clar, si (din nou zic) ridicol : VESTEA BUNA DUPA (A LUI ) SATAN. si foloseste un simbol cu conotatie spirituala profunda pentru ….nici nu pot sa fac o asemanare 😛
pardaf: dovezi tati. ceva care sa arate ca citesti.
app, cine ti-a spus ca as fi ortodox? (i hate priests too) 😉
NOU
Bre, dovezi ca citesc? Hahahahahahahahha. Uite una: Michael Moore – “tu esti unul din aia care se uita la masina de 200 de cai putere si spune “hm, nice…” in timp ce se despart ceruriledeasupra lui si crapa stratul de ozon”. Asa esti si tu: te formalizezi de o coperta de carte cand sute de mii de nukes stau gata sa le sara in cap la coreeni, cand Basescu transforma in homelesi familii tinere de romani si cand oamenii incep sa se uite la cainii comunitari cu alti ochi, niste ochi injectati si cu tenta culinara 🙂 Ala amice e “SECOND COMING” dar numai ca e vorba de “celalat fiu” si asta nu stie carte!
NOU
later post: nu imi dau cu parerea despre carte in sine, altii au citit-o si probabil ca este un thriller de succes. titlul insa este absurd.
NOU
This shit made me curious.
Stie cineva de unde se poate downloada?
NOU
@arhi: Biblia ca Biblia, dar Coranul îl ai în casă? 😀
NOU
Liberul arbitru insemneaza a alege. Varianta buna. Ori cea rea. Care poate fi perfecta! In pacatosenia ei. De unde devine ca Mnezio a gandit-o si creeat-o si p-asta. Cum l-a creeat si pe Satan. Setat sa faca ce face!
Buna Vestire!
Si CINE hotaraste care-i aia?
Dualitate bine-rau iti spune ceva?
Iegzemplu:
1- Io sunt Satan. Sau Mnezio.
Dau o bolesnita si le cad coaiele la afganii. Un fel de Menghele divin. Sau satanic.
Vre-o 29 milioane.
Cu o natalitate de 4%.
Si mortalitate infantila de 1%.
Cam 300 de mii pe an. PE AN! Ar fi rau? Ar fi bine? Satanic sau dumnezeiesc?
2- Sunt din nou Mnezio ori ingerul creeat de el. Dau o bolesnita si crapa toti romanii cu IQ sub 70. Retarzii care voteaza aiurea. Care se reproduc pe principiul “fa nevasta ce mancam/ ne futem si ne culcam!”. Ca n-au voie de la Mnezio sa strice samanta! Care cred ca Mnezio nu are alta treaba decat sa le poarte grija. Si ca reprezentantii Lui pe pamant sunt cei ce cer bani de la mireni. Preotii, predicatorii, excrocii religiilor. Oare la cat scade mortalitatea infantila daca lasi tara fara retarzi? (suntem si noi pe primul loc la ceva!
) Oare cati din actualii politicieni sunt mai mult de ospatari? Oare cat ne creste nivelul de trai?
E de bine sau de rau? E satanic ori dumnezeiesc? Nu e nicicum, caci Mnezio are alta scala a valorilor…
Asa ca de ce nu o Buna-Vestire a ingerului lui Dumnezeu, fie el si Satan? Cand Evanhghelia lui Saul din Tars, falsul apostol si inventatorul anti-semitismului, inspiratorul lui Hitlerake, a fost aleasa de excrocii evul-mediu ca sa faca parte din Biblie?
NOU
1. Satan nu a fost creat/setat. Bati campii .
2.TU alegi. E simplu.
3. nici una nici alta. Dumnezeu nu are nici o vina pentru ce alegi tu, El doar ti-a dat posibilitatea asta si a fost atat de gentleman incat ti-a explicat de dinainte consecintele.
4. ia deschide mataluta biblia si vezi la ce pagina e Evanghelia dupa Pavel? :)))) Pavel a scris scrisori , autentice, studiate de toata lumea, disponibile pentru toata lumea. Epistole care au fost realease de curand ca fiind foarte valide. de istorici. adica oameni cu carte si studii mult mai vaste decat tine/mine.
mai ai ?
NOU
Cei de la ziarul Catavencu au scris pe frontispiciu: “Cititorii nostri sunt mai destepti decat ai lor”. Tu ar trebui sa ai :”Cititorii mei sunt mai batuti in crestet decat altii” . Pai fratilor! Nu vedeti ca acea carte este un roman? E UN THRILLER. Atat. Nu e carte de satanism,vraji,descantece,adulatii aduse lui satan,etc. Parca va si vad inchinandu-va la icoanele din casa cu gandul ca poate ati pacatuit doar citind titlul cartii.
NOU
Asta tre sa o cumpar si io 🙂
Biblie de ce plm sa tin …. ca nus crestin cretin 🙂
NOU
@141- Hopaaa!
Deci NU tot ce exista a fost creat de Mnezio?!?
Deci NU El este Creatorul a tot si a toate, Alfa si Omega, Cel care le stie si le controleaza pe toate cele, Atotputernicul, bla-bla-bla?!?
Mai, tu-ti cam bagi pula in Creationism, esti cam ateu. Parol!
Despre Saul: Am scris io ca Saul n-a scris kkturi?
NU!
Eu am scris doar ca NU este unul din cei 12 Apostoli (Juda fiind si avand mai mult drept ca scrierile sale sa faca parte din Biblie!) si ca a inventat antisemitismul, dandu-i peste veacuri idei unui nebun, aka Hitler!
NOU
nu. deduci gresit.
eu am spus ca Satana nu a fost creat/setat(sa faca rau) – era o afirmatie cu subinteles, ca raspuns la ce ai aifrmat tu. dar tu ai ai uitat ce ai zis si ai luat-o ca atare.
Satana a fost creat . (nu creat/setat)
Tu la fel.
Dumnezeu a creat tot ce este. Asta este convingerea mea personala, bazata pe ani de cercetari si cautari. Toate celelalte teorii(in unele am crezut ani de zile) s-au dovedit hilare si fara sens.
Toate balivernele alea legate de Pavel nu isi au rostul . te contrazici singur, dar e ok. de obicei oamenii care nu pot prezenta dovezi concrete si plauzibile fac asta .
As fi chiar curios sa aflu: in ce crezi tu de fapt? La ce concluzie ai ajuns dupa atatia ani ?
NOU
@141: am fost creati de Dumnezeu, din pamant. Femeia a fost creata dintr-o coasta a barbatului. Bunul Dumnezeu a distrus toata lumea (mai putin pe Noe si nevasta-s) doar sa arate ca poate.
Fiul sau s-a nascut dintr-o fecioara. Dumnezeu e atotputernic, insa nu poate starpi raul (Satan). Fiul sau putea pluti pe apa si invia (si transforma vinul in apa), dar nu a putut sa se salveze de la puternicele cuie ale romanilor.
Mda, makes perfect sense…
Cateodata ma mir cum mai respira oamenii astia.
NOU
Christianity – The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree etc. etc… Yeah, makes perfect sense!
NOU
@arhi. La-o usor cu cartea asta! Sunt alte fictiuni mult mai bune cu care sa-ti pierzi/castigi timpul.
NOU
@141- Avem pareri comune, pana la un punct:
Dumnezeu a creat totul.
Dumnezeu NU greseste.
Dumnezeu NU este retard, imbecil, habarnist.
El STIE trecutul, prezentul si viitorul, gandurile mele, ale tale, ale lui Satan.
Eu, tu si Satana cu ingerii lui am fost creati de Dumnezeu.
Buni sau nebuni.
Booon!
Pana aici suntem de aceeasi parere.
Tu vii si scrii:
Dumnezeu ne-a dat liberul-arbitru- mie, tie, ingerului Satan- si de aici nu mai e treaba/ vina/ raspunderea Lui.
Fals!
1- Ne-a setat niste reguli (Nu haliti din cei 2 pomi!).
2- L-a lasat pe Satan sa ne convinga sa le incalcam. (apropo, cum explici ca pe noi-oamenii ne-a gonit cu usurinta din Rai, dar pe Satan, care era deja razvratitul si ingerul intunericului, NU?!? Ce cauta Satan in Rai, cand el este surghiunit in Iad, de la razvratire incoace?!? Nu cumva e cum cred eu- Raiul/ Iadul sunt aici si acum si depinde de noi cum ne va fi viata- Iad sau Rai?!?)
3- Mnezio, fiind Atot-Puternicul si cel ce STIE trecutul si viitorul, STIA ce se va intampla. Stia ca nu vom rezista ispitei. Nici macar nu are scuza curiozitatii, Mnezio nu-i curios caci stie tot- prezent, trecut si viitor…
Si atunci faptul ca, in varianta in care crezi tu, a permis sa se intample ceea ce El hotarase sa se intample (caci NIMIC nu se intampla fara voia Lui!) se numeste SADISM.
Caz in care Dumnezeul tau = Satan!
Si ajungem la ce cred eu- Nu exista Bine si Rau, Dumnezeu si Satan, este vorba de un TOT unitar. 😉
NOU
1. liberul-arbitru nu implica lipsa regulilor, ci libertatea de a le urma sau nu. Ba chiar, daca stai sa te gandesti, ar fi fost sadism din partea lui Dumnezeu sa NU explice regulile/consecintele. “Prin lege pacatul a ajuns sa fie facut cunoscut” (ROmani )
2. confunzi puternic. Oamenii nu au fost izgoniti din Rai, ci din gradina EDEN, unde “Duhul Domnului umbla cu omul in racoarea diminetii” (Gen 3) . Raiul este un loc total aparte, in care initial omul nu a avut acces. Pana la Isus a existat Sanul lui Avram (destinatia oamenilor neprihaniti) si Iazul de foc (destinatia celor departati de Dumnezeu). De aceea este scris ca Isus a stat 3 zile in “maruntaiele IAdului”, de unde a luat cu el pe cei morti . Unde i-a luat? In RAI, unde accesul tocmai fusese facut posibil prin moartea si invierea Sa, si unde Satan nu mai avea acces inca din Geneza.
3.Satan, a fost aruncat din Rai. El nu mai are acces la Imparatia lui Dumnezeu. ASTA CRED CA E CLAR
4. Daca Dumnezeu stie trecutul si viitorul si toate deciziile pe care le vei lua tu, atunci ISUS A MURIT DEGEABA si liberul arbitru nu exista, deci iar te contrazici.
5. “Iata pun in fata ta viata si moartea, binecuvantarea si blestemul”. Daca stia ce aleg, le-ar mai fi facut disponibile?
Amesteci foarte tare lucrurile, bazat pe oarecare notiuni biblice. Dar adevarul (sau perceptia noastra asupra acestui lucru bazat pe ce cunoastem ) este ca Dumnezeu respecta toate regulile jocului tocmai pentru a fi desavarsit.
NOU
@victor: aaaaa nu, lumea a aparut dintr-un punct de fierbere care a explodat si a dat nastere materiei. si prin urmare noi ne tragem din banane. 😛
pana la urma, este vorba de credinta. conform ratiunilor fizice /logice, Isus de exemplu nu avea cum sa invie. Desi dovezi sunt tone, desi sunt sute de marturii clare si lucide despre asta din partea unor martori oculari (majoritatea evrei, adica cei care aveau cel mai mult de pierdut de pe urma acestor afirmatii, si aici ma refer la moarte), scrise nu numai in Biblie (stiu ca la asta te gandeai), ci de scribi cunoscuti ai acelor timpuri (Josebus), desi te afli in 2010 dupa DUPA Isus, CHIAR SI ASA NU POTI CREDE DACA NU VREI SA CREZI.
Isus nu si-a pierdut viata in fata unor romani mai puternici. Isus “s-a dat pe sine pentru faradelegile noastre” ( Isaia). De bunavoie.
Nu stiu cum e cu tine, dar pe mine m-a convins teoria crestina, in ajutorul careia vin dovezi istorice coplesitor de mari. de fapt, orice alta teorie pe care o poti pune fata in fata cu aceasta, pare o poveste de adormit copiii.
Si uite de-aia pot sa respir 😛
NOU
@141: sincer, mi-e mai usor sa cred ca din explozia initiala s-a dezvoltat universul decat ca un tip lejer barbos, atemporal si imemorial, a venit, a suflat puf peste pamant, s-a odihnit dupa care din acelasi lut a rupt o coasta si a facut-o pe eva.
NOU
Arhi, teoria exploziei iniiale s-a demonstrat de mult ca este o aberatie.
Ce afirm eu este ca Biblia, inainte de toate este incredibil de logica si mai mult de atat: are sustinere istorica si orice fenomem explicat in ea are baze reale, dovedibile (potopul, rastignirea, actiunile din Exod samd)
Eu unul sunt extrem de convins de “teoria” mea, prin simplul fapt ca am o tona de dovezi imposibil de neglijat.
Evolutionismul ce are ? TEVEUL si Sistemul de Invatamant?
Scuza-ma, dar astea de mult sunt aparate de prostire in masa.
NOU
@141: dude, mie mi se pitong, dar ce spui tu sunt aiureli. teoria exploziei a fost dovedita plus de asta, s-au obtinut aminoacizi in urma experimentelor ce mimau explozia initiala. restul de chestii ma lasa rece, e fix treaba ta daca alegi sa crezi in fat frumos
NOU
1. 2 words: Kent Howind
2.nu s-a pus niciodata problema ca m-ai forta sa cred altceva. nici eu nu fac asta , ci doar aduc niste argumente la ce au spus alti “viteji” ce vorbesc din ce aud .
fiecare crede ce vrea , si personal apreciez foarte mult libertatea de a alege
gata, am incheiat cu commenturile la postul asta, m-am lasat provocat aiurea. tot respectul Arhi
NOU
Evanghelia dupa Satana-wow trebuie s-o cumpar; Arhi de unde ai primit-o?!
NOU
@PlayActive: www.nemira.ro
NOU
Eu vad problema in felul urmator: sa zicem ca raiul si iadul exista da? Bun si iti moare sotia sa zicem si mori si tu si ajungi in rai sau iad la alegere, numai ca daca alegi raiul nu vei putea face dragoste(sex) cu sotia ta pentru o eternitate iar daca alegeti iadul vei putea face dragoste(sex) cu ea pentru o eternitate! Acum spuneti sincer ce ati alege! Eu sincer as alege iadul-nu as putea sta o eternitate alaturi de ea in rai fara sa o ating! 😀
NOU
@ARHI: Thank you so much! Cand imi baga banii pe card o cumpar de pe site daca trimit in tara sau daca nu poate o gasesc intr-un hypermarket ca sa nu-i zic numele! Can’t fucking wait! Sper ca continutul ei e la fel de interesant ca si titlul!
NOU
@ARHI: cum dau reply la comment direct ca sa nu mai zic @nume!
NOU
@Nistelitere:Kaufland, Fuck?! la Carrefour nu se gaseste?!
NOU
@tizul esti INTELIGENT trebuie sa recunosc! Respect!!!
NOU
Eu sunt curios mai degraba de ce a fost inainte de anul 1? Anul 0? Decat daca exista rai sau iad! Daca Dumnezeu a creat omul atunci dinozaurii cine i-a creat?! Sa nu-mi spuneti ca tot Dumnezeu ca ma sparg de ras!
NOU
și să mai zică cineva că nu un spirit malefic și manipulator te-a pus să vii cu așa postare în ziua în care (unii) sărbătorim un Sfânt Ierarh, în preajma sărbătorii Nașterii Domnului Iisus Hristos! de ce tulburi apele cu niște acțiuni ce țin de persoana ta și propria-ți conștiință? de ce? mai ales că știi că unii din cei care îți apreciem orice alte păreri ținem la credința noastră creștină și nu ne place să ni se aducă sub priviri jigniri mai mult sau mai puțin voalate. și pentru că nu suntem suficienți de tari în practicarea religiei iubirii, ripostăm. atenție!!! da?! ripostăm… nu postăm. când o să îți bag sub nas fluturașe sau invitații la conferințe ale oricărui cult, atunci să răspunzi și tu cum simți. și răspunde-le celor care te agasează individual. cum la fel te rog să fii un individ care să-și păstreze individualitatea în limitele cerute de obligațiile cetățenești.
NOU
@alexandru: in principiu, ai dreptate. dar eu aici sunt pe blogul meu, proprietate personala. e propria mea persoana si constiinta, tu alegi daca citesti sau nu. dar da, in principiu chiar ai dreptate, poate momentul nu a fost cel mai bine ales. dar, un mare dar, cartea de fapt este despre religie, e un roman si nu e o chestie dan brown, ci trateaza probleme istorice, oameni care au suferit pentru religie, etc. nu lasa titlul sa te manipuleze.
NOU
@141- Hai ca cu fazele astea m-ai lasat fara replici- Edenul nu-i Raiul, Adam si Eva n-au fost izgoniti din Rai, Satan avea din cand in cand cate-o sambata libera de la cazane si si-o petrecea prin Eden (bai, prin Eden nu prin Rai!
), ca clubingul nu se inventase si unde dreacului sa stea la parole cu una de i te uiti in televizoru’ gol-golutz 
Oricum, intrebare:
Dumnezeul TAU NU stie viitorul?!? 🙄
NOU
Nu. Nu stie ce decizii vei lua tu . Daca ar sti nu ar mai fi Bun ci ar fi un Sadic care se joaca cu noi doar ca n-are ce face. Este adevarat ca Dumnezeu stie viitorul (as in spiritual grounds) ? Da. Binele o sa castige.
O dai foarte bine la capitolul impresie artistica. Insa toate postarile tale arata ca esti foarte necitit in chestiunile despre care vorbim. Mi-ar fi placut sa am cu cine discuta (sau confrunta) pe aceasta tema.
U’re funny, I give u that 😉
141 has left the building. Arhi, spor la cetit bre 🙂
NOU
@141: hai ma, ca demult nu mai avusesem un flame cu religie. keep up the good work!
NOU
😀
NOU
Whoaaa, trolling pe teme de religie. Băi, asta-i mai tare decât aia cu Linux vs. Windows și PC vs. Mac.
V-a umplut Arhi de spiritu’ sărbătorilor 😛
NOU
@Meekuu: hi hi hi
NOU
io astept de vreo doua saptamani un post cu ardeleni, ca aveam un banc bun… si acuma l-am uitat
NOU
@tizul. partea faină a oricărei religii este că până la urmă o mână de oameni cad de acord asupra unei probleme, și cu argumentul iluminării divine, ne aduc restului de credincioși un rezultat în care ne încredem pentru că așa vrem, și sperăm să creadă cât mai mulți,când odată cu trecerea timpului, credința nu ne-a fost infirmată. cu credință poți să treci mai ușor peste orice și să ai un răspuns mulțumitor, fără a-ți irosi prea puțin disponibil timpul, căutând bezmetic răspunsuri. e bine că sunt oameni ca tine, dar până la urmă totul se reduce la ce alegi : trăiești cu o credință care să te ghideze spre ceea ce ți-ai asumat ca scop ( mântuirea în cele mai multe) sau trăiești pentru a muri, că așa e mersul firii explicat tot de-ai noștri pentru ai noștri?
@arhi. bine, bine! blogul lu’ matale, da’ să fim serioși! nu lucri atât la el ca să nu fii citit, nu? așa că mă leși cu d-al-de astea cu alegerea mea?
NOU
@alexandru: repet, privit dintr-un unghi, ai dreptate
NOU
@alexandru- Religia e una, credinta e alta… n-aveai cum sa intelegi din contrele astea, dar eu CRED in Creatori (caci pana si in Biblie se scrie ca nu-i doar unul! 😉 ) , nu cred in chestiile inventate de oameni, cu interese evidente si fara legatura cu Dumnezeirea. Si crede-ma ca nu argumentul iluminarii i-a facut pe barbosii episcopi crestini si gastile lor sa aduca argumentatii contondente (ce s-au lasat cu decese) intrusustinerea evangheliilor care sa intre sau nu in Biblie (4 din 34!). Citeste putin despre Sinoadele ecumenice si-o sa afli ce si cum…
NOU
citeste tu mai bine 🙂 si raspunde-mi la intrebarea: de ce au fost pastrate exact Evangheliile care arata un Isus sarac (profetia era despre Fiul lui Davidd care va conduce noul Israel), despre un Isus care se roaga sa “fie departat paharul acesta” de la El (cand puteau foarte bine sa omita partea asta) , niste parinti care isi uita copilul in Templu pentru 3 zile, ucenici care se “bat” pentru pozitia de putere (foarte usor puteau fi facuti super eroi, ca in Evanghelia Crucii, unde autorul povesteste despre o cruce care vorbeste si e cat lumea de mare ) .
NOU
@141 nu-i mai lasa pe altii sa gandeasca pentru tine. E pacat sa ai puterea de a gandi logic si totusi sa te bazezi pe documente scrise in urma cu o gramada de timp. Sa punctam doar cateva chestii:
1. Ciudat este ca omul a fost pedepsit pentru ca nu a respectat no.1 rule cu toate ca nu putea deosebi binele de rau, asa ca nu putea sa realizeze daca este sau nu rau sa incalce regulile. Liberul arbitru este valabil in cazul in care poti deosebi binele de rau, in caz contrar actionezi doar dintr-un instinct animalic. Nu crezi ca doamne doamne e putin cam ipocrit la faza asta si a pedepsit oamenii pentru ca el a fost prea dobi ca sa mai puna o piesa in plus in gandirea lor?
2. Oamenii s-au rusinat ca sunt goi si s-au ascuns de doamne doamne. Mai sa fie. Cum sa devii deodata constient de natura ta si primul lucru pe care il realizezi este ca incalci o norma impusa de civilizatie si de nevoia de a-ti mentine temperatura corporala, cand nu exista urma de civilizatie si in Eden totul era perfect asa ca nu te loveai de frig sau de canicula? Daca ai deveni cu 1000% mai inteligent peste noapte primul tau gand ar fi sa iti acoperi degetul mare de la piciorul stang pentru ca e rusinos? La altceva mai bun nu te-ai putea gandi? Las-o dracu’ ca macane rau povestea asta.
3. Atotputernic, atotstiutor, atotblabla. Asta ne poate spune ca le stie pe toate, ca nu exista pentru el notiunea de timp/spatiu, ca ignora orice regula a fizicii, chimiei si a fotbalului. Si totusi nu a fost in stare sa isi nimiceasca dusmanii, sa dea timpul inapoi pentru a impiedica creatiile “defecte” ca Satana sa incerce un “takeover” sau sa ii impiedice pe oameni sa savarseasca pacatul curului? Suntem creati dupa chipul si asemanarea sa, dar cu toate astea el in loc sa isi repare sau sa isi “upgradeze” creatiile asa cum facem noi, a preferat sa faca misto de ele pentru ca au incalcat o regula tampita de care nu erau constienti pentru ca le lipsea o doaga la bibiloi?
4. Problema crestinilor este ca isi cauta raspunsurile doar in cartile religioase ce contin date care de multe ori se bat cap in cap si uita ca au puterea de a gandi logic. Ar trebui sa constientizati ca sunteti oameni si puteti gandi gresit, iar tabara in diferita pot exista oameni care pentru fiecare argument in favoarea unui d-zeu atotputernic va pot oferi 10 contra-argumente, majoritatea provenind din propria voastra carte sfanta. Pana la urma nu despre asta este vorba in cartea din care va ghidati? Ca omul de la inceputul vremurilor a facut alegeri gresite si a gandit cu curul? Cine spune ca ateii, musulmanii, evreii etc. fac alegerea gresita?
5. Biblia este o carte complexa recunosc, dar contine atatea inadverdente incat marturia ei este egala cu zero la fel ca in cazul in care un martor este desfiintat intr-un proces datorita inadverdentelor din declaratii.
6. Exista carti care au un nume total idiot si fara legatura cu subiectul pana afli care este contextul din care a fost extras titlul. Asta ca sa fiu putin on-topic.
7. Dumnezeu ne-a creat dar a uitat sa inlature definitiv codita de maimuta a omului (coccis). Toti incuiatii care au auzit asta in discutiile pe care le-am purtat in contradictoriu pe subiectul religie au dat repede fuga pe wikipedia ca sa se intereseze si au inceput sa se balbaie. Sa moara Edison de nu Darwin e un cretin cand spune ca ne tragem din maimuta. Aia de acum ‘jdemiideani erau mult mai inteligenti decat stiinta moderna.
Tocmai am realizat ca am pierdut cateva minute importante din viata pentru a-i explica unei persoane ca cercul e rotund si nu patrat. Shame on me.
NOU
1. nu. nu cred. faci afirmatii extrem de eronate si ai cam facut o ciorba. hai sa vedem pas cu pas:
libertatea de a alege nu implica cunostinta binelui si raului, ci doar cunostinta consecintelor. Care parte din “veti muri” nu ai putea sa o intelegi?
2. Cornilescu a cam dat-o in bara la capitolul traducere din greaca, as aca nu te invinovatesc. Daca studiezi cu atentie, cuvantul folosit in original (si tradus prost de Cornliescu) se referea exclusiv la pofta carnala, care a venit prin pacat. inainte nu era acolo.
3.Daca derulezi inapoi timpul pentru a reface ceva dupa cum vrei tu, nu mai esti Atot Drept. Esti un sadic.
4. ba da, exact asta spune. si tocmai de aia eu, ca fost ortodox-ateu-gnostic- am cautat cu adevarat pana am obtinut raspunsuri. din ce scrii tu reiese clar ca tu nu le-ai gasit pe ale tale.
5.Biblia nu contine inadvertente. Este de ajuns doar sa o STUDIEZI .
6. Primul meu post la articolul asta era exact despre asta. Thanks for noticing 😀
7. Charles Darwin a declarat la finalul vietii sale ca teoria sustinuta de el e gresita si fara fond. Dar ca sa stii asta ar fi trebuit sa te documnetezi si faci ceva mai mult decat Scoala de Stat, unde asemenea tampenii ne sunt bagate in cap de la 6 ani. Tocmai de aia tu nu ai nici vina ca faci exact ce mi-ai spus mie sa nu fac (sa ii lasi pe altii sa gandeaca pentru tine).
Repet, eu nu vorbesc aici despre credinta, ci despre faptul daca Biblia este o carte valida din p de vedere istoric/stiintific sau nu. Din pacate, nici unul dintre voi nu a reusit sa aduca macar 3 argumente serioase contra acestui lucru. Toata lumea vorbeste doar baza pe ce “crede ca stie ” (aka Tizul, care habar n-are ca gradina Eden si Raiul sunt 2 lucruri diferite) . as vrea parerea (chiar si contra) a unui om care a studiat lucrurile astea si care ar putea sa puna niste intrebari bune. mi-ar face mare placere o asemenea discutie. altfel, e doar cearta oarba , si culmea una pe care nici macar nu eu am pornit-o. 🙂
NOU
@2fingers- respecte!
NOU
@141 (fara a respecta ordinea punctelor)
1. Daca nu poti deosebi binele de rau cum poti sti daca a muri e bine sau rau? Daca ii spui unui debil mintal “nu sari in fantana aia pentru ca vei muri” crezi ca exista sansa de a te asculta 100%? Daca totusi o face si nu moare dai vina pe faptul ca nu il duce capul asa e? Nu te apuci sa il pedepsesti o viata intreaga pentru o chestie pe care nu a realizat-o.
2. Daca mureau oamenii unde se duceau pe vremea aia? Daca nu stiau ce inseamna moarte si unde se duc pentru ca erau dobitoci, de unde sa stie saracii ca a gresi e rau? (vezi punctul 1).
3. Poate ca ai dreptate cu ceea ce a afirmat Darwin dar pana si Einstein a spus ca a gresit in unele privinte si cu toate astea s-a dovedit in timp ca a avut dreptate pana la urma. Nu uita ca sunt o multime de oameni de stiinta cu o inteligenta aparte ce elimina orice idee de zeitate super-inteligenta ce ne guverneaza vietile.
4. Am doar 8 clase si o cateva biblioteci citite. Scoala de stat te invata sa crezi in doamne doamne, nu sa gandesti singur.
5. Daca tot ce e pe pamant sunt creatiile lui dzeu, atunci de ce animalele se inmultesc si ele prin sex iar oamenii nu aveau voie sa faca asta? Pare ca e discriminare. Sau toate animalele au incalcat regula nr.1 si au fost expulzate din Eden?
6. Argumente logice ti se ofera dar le sucesti si rasucesti pana iese ceva ce pare a fi in favoarea ta.
7. A schimba ceva ce e gresit nu e sadic. Doar asta invatam din Biblie, ca trebuie sa ne indreptam greselile pe care le facem. Daca si dumnezeu greseste atunci de ce suntem doar noi pedepsiti? Unde e corectitudinea pana la urma?
NOU
reducere de 73%? 😐 gata, o comand:)) bine ca ai pus linkul, chiar eram curioasa la ce pret mai e
NOU
HB scrie bine, Dumnezeul descris in Biblie e unul care s-a pretat sa insele 2 ANIMALE (Adam si Eva n-aveau constiinta, deci exact ce ne deosebeste de animale):
Facerea/ Geneza- Capitolul 2
16. A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam poruncă şi a zis: “Din toţi pomii din rai poţi să mănânci,
17. Iar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci, căci, în ziua în care vei mânca din el, vei muri negreşit!
18. Şi a zis Domnul Dumnezeu: “Nu este bine să fie omul singur; să-i facem ajutor potrivit pentru el”.
21. Atunci a adus Domnul Dumnezeu asupra lui Adam somn greu; şi, dacă a adormit, a luat una din coastele lui şi a plinit locul ei cu carne.
22. Iar coasta luată din Adam a făcut-o Domnul Dumnezeu femeie şi a adus-o la Adam.
Diavolul le-a spus adevarul, plus ca i-a indemnat pe Adam si Eva sa se se ridice deasupra animalelor, sa aiba constiinta:
Capitolul 3
1. Şarpele însă era cel mai şiret dintre toate fiarele de pe pământ, pe care le făcuse Domnul Dumnezeu. Şi a zis şarpele către femeie: “Dumnezeu a zis El, oare, să nu mâncaţi roade din orice pom din rai?”
2. Iar femeia a zis către şarpe: “Roade din pomii raiului putem să mâncăm;
3. Numai din rodul pomului celui din mijlocul raiului ne-a zis Dumnezeu: “Să nu mâncaţi din el, nici să vă atingeţi de el, ca să nu muriţi!”
4. Atunci şarpele a zis către femeie: “Nu, nu veţi muri!
5. Dar Dumnezeu ştie că în ziua în care veţi mânca din el vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul”.
Dovada ca Diavolul nu mintise, in schimb Dumnezeu DA, chiar de 2 ori, o data amenintand cu o moarte pe care Adam si Eva o aveau asigurata, a doua oara izgonindu-i din Rai (pardon, Eden!
), tocmai ca Dumnezeii sa fie siguri ca vor muri, Adam si Eva neapucand sa manance din al 2-lea pom interzis, cel al nemuririi, deci dovada ca Nu diavolul este mincinosul o aduce chiar Dumnezeu:
22. Şi a zis Domnul Dumnezeu: “Iată Adam s-a făcut ca unul dintre Noi, cunoscând binele şi răul. Şi acum nu cumva să-şi întindă mâna şi să ia roade din pomul vieţii, să mănânce şi să trăiască în veci!…”
23. De aceea l-a scos Domnul Dumnezeu din grădina cea din Eden, ca să lucreze pământul, din care fusese luat.
PS- 141- mi-ai ramas dator c-un raspuns la intrebarea “Dumnezeul tau nu stie viitorul?”
N-are a face. Ai 2 variante:
1- Dumnezeu nu stie viitorul. De unde rezulta 2 chestii: Partea din Biblie numita Apocalipsa minte si Dumnezeu NU este Atoatestiutorul, deci NU e Dumnezeu.
2- Dumnezeu stie viitorul. De unde rezulta doar o chestie: Dumnezeu este SADIC, deci Dumnezeu = Satana.
NOU
Am vazut-o si eu la Nemira si ma gandesc sa mi-o cumpar. Ai citit-o? Merita?
NOU
Da
NOU
73 %
www.nemira.ro/carti-10,-15-si-20-lei/evanghelia-dupa-satana–1342