Dormi în pace, Ionuț Anghel, statul român ți-a făcut dreptate

aş fi curioasă cum se stabileşte blândeţea unui cîine. i se dau teste de personalitate? câinele este un animal, nu are sentimente ci instincte, a te baza pe blândeţea lui, mai ales în cazul câinilor de talie mare maidanezi, e o aberaţie.

o lume intreaga plange soarta acelui copil iar tu te bucuri.
Lucrurile vor sta fix invers cand intr-o zi o sa apari si tu cu creierii intinsi pe asfalt.

Aia cu bunica ai aruncat-o aiurea, si daca ar avea 99% din vina desi nu e cazul, cainii nu aveau ce cauta pe strazi si mai ales in parcuri.

Frate ce logica aveti.. voi reusiti sa scoateti pe oricine vinovat in loc sa vedem stupidul din toata povestea asta. Una peste alta cat timp nu ne afecteaza direct, gasim mereu vinovati. Daca ar fi fost cineva de la tine din familia, si sper sa NU patesti niciodata asa ceva, dar daca s-ar intampla sunt sigur ca nu ai mai da vina pe bunica, mama, sotia, etc ci rahatul asta de stat care nu e in stare sa te protejeze in parc de ceva ce NU ar trebui sa fie pe strazi, mai ales in parcuri.

@bitpsychobyte: in principiu,….daca maica-mea ar veni la mine si mi-ar spune ca fii-miu e mort ca l-a scapat din ochi cateva ore si nu stie unde naiba s-a dus…cred ca intai si intai i-as rupe capul…si apoi m-as indrepta catre ce a provocat direct moartea

Auzi, dar focul la tine in casa sta liber asa.. ai vreun vulcan activ ? Ala intai trebuie sa il faci.. si vorbim de altceva aici, exemplu tau nu mi se pare relevant, cainii nu au ce cauta pe strada si in parcuri.

Meeku: Parcul tocmai cu scopul asta a fost construit: sa ii lasi pe copii sa alerge si sa se joace in voie – fara sa iti fie teama ca intra sub rotile vreunei masini.
Ca la noi s-a schimbat scopul parcului in crescatorie de caini maidanezi, si nu mai ai voie cu copilul decat in lesa e alta poveste.
Dar nu e normal sa nu iti poti lasa copii sa se joace liber in parc.

@Dan, liberi, dar atenție, NU supravegheați.
În cazul lui Ionuț Anghel bunică-sa îl pierduse din raza vizuală de ceva vreme și abia mai târziu a apărut altcineva cu fratele lui Ionuț de mână s-o caute pe bunică.
De aia ziceam eu că și pe aia aș trage-o la răspundere. Trebuie să mai repet odată că vorbim de un copil de 4 ani ? Eu n-am copii și tot nu-mi pot imagina cum să mă duc în parc și să nu stau cu ochii pe el. Să fiu la maxim câțiva metri de el tot timpul.

@bitpsychobyte, ori citești din doi în doi ori ți-e greu să urmărești un fir logic.
Hai să încerc să fiu MAI explicit. Câinii nu au un discernământ. Îi putem omorî cu grămezile acum deși nu toți sunt agresivi. E o soluție radicală într-un moment de criză.
Însă câinii pe stradă sunt o consecință a unor altor probleme. În primul rând avem probelemele legate de faptul că PLĂTIM deja sume de bani către firmele care-ar trebui să se ocupe cu adunarea lor, către adăposturi care sifonează bani de la buget, către alte firme care-ar trebui să se ocupe cu eutanasierea și tot așa. Pe spatele problemei ăsteia cu câinii vagabonzi au apărut o grămadă de căpușe a banului public.
Apoi avem problemele legate de cultura românului care nu își asumă responsabilitatea pentru un câine pe care-l are în grijă. Românul de la noi de la țară își lasă javra liberă, dacă-i face pui îi aruncă 2 sate mai încolo și-a rezolvat problema.
Mai ții minte cam cum arătă Bucureștiul după campania de hingherizare de pe vremea când era Băsescu pe la primărie. Dispăruseră mare parte din haitele de câini. De unde crezi c-au apărut din nou ?
În condițiile astea soluția care e ? Îi omorâm la nesfârșit sau încercăm să-i futem pe ăia care-s sursa problemei ?
Asta legat de faptul că singurul argument pe care-l percepi tu din tot comentariul meu inițial a fost ăla că eu țin cu câinii. Fals, nu țin cu nimeni. Dar prefer o rezolvare cât mai pragmatică și cât mai eficientă a problemei. Sunt în stare să văd dincolo de soluția aparent facilă cu “omoară-i pe toți”.

Partea a doua a discuției îți scapă deoarece ți-e greu să faci saltul necesar pentru a accepta că între un câine fără discernământ și un adult cu discernământ, vinovatul poate fi și adultul care avea sub supraveghiere acel copil. Ți-am zis (și dacă nu ți-e greu poți să cauți și singur) că există cazuri de parinți condamnați pentru neglijență criminală. Condamnați pentru că au lăsat copiii nesupraveghiați și aceștia și-au pierdut viața. Copii uneori chiar mai mari de 4 ani cât avea Ionuț.
La noi în schimb opinia publică în marea majoritate a știut să zică doar “omorâți TOȚI câinii”. Și ca să nu sari iar de cur în sus, repet cuvântul cheie “DOAR”. Nimeni nu a arătat cu degetul spre adultul responsabil cu acei copii în acel moment. De ce ?
Tu ai scos o prostie cât mine de mare când ai zis că și dac-ar avea 99% din vină tot nu contează. Păi cam contează. În câteva țări mai spălate mamaia era la pușcărie și părinții riscau și ei niște mici probleme și măcar o serie de vizite de supraveghere din partea autorităților de protecția copilului. Că puteau să nu fie câini da’ copilul putea să pățească orice altceva atâta timp cât bunică-sa nu era cu ochii pe el. La 4 ani.
Dar da, continuă să vezi numai partea problemei care-ți convine ție.

@bitpsychobyte : Vina este impartita: atat pentru bunica cat si pentru asociatia in speta care se ocupau de cainii respectivi si mai apoi statul pentru ca nu exista un interes real din partea lor pentru solutionarea problemei maidanezilor in Romania, indeosebi Bucuresti (fata de Targu-Mures si Oradea unde prevalenta cainilor maidanezi pe strazi e minimala).
O scurta precizare fac totusi in cazul bunicii: copilul Ionut nu a fost mancat de caini in parc, ceea ce este o mareeee diferenta. Copii erau departe la 1 km si ceva de bunica. Asta totusi nu spune nimic? 2h nesupravegheati? Da-o-n puricii masii de treaba. Una e sa nu fii atent 1 minut si alta sa ii lasi brambura 2h, in ziua de astazi. Si video pt nitica confirmare la spusele mele:
adevarul.ro/news/bucuresti/video-ultimele-clipe-viata-ionut-anghel-copilul-ucis-caini-timp-stat-micutii-nesupravegheati-1_523af35ac7b855ff569f63b6/index.html

Pe principiul asta, daca pe Gigel il loveste cu masina Bercea Mondialu’ (care are carnet, desi nu stie “sa citeste”, ca sa zic asa), poate si Gigel sa dea statul roman in judecata ca, vezi-doamne, n-a fost ala evaluat calumea cand si-a luat permisu’?

Te-a invatat un draci. Erai poate mai descurcareata ca nu cred ca parintele ti-a facut instructia de la A la Z la 2-3 ce sa faci atunci (decat la nivel general poate, pun pariu ca daca venea unu’ cu o acadea mai mare sareai in masina hop-top), pwla mai era atent cand vedeai ca afara e cald si soare si tu vrei sa iesi, daramite la mare. Te descurci cum te descurci in situatia respectiva si depinde de copil si situatie. Unii stiu, altii nu stiu, unii au noroc altii n-au. Ionut n-a avut norocul acela. Dar totusi norocul putea fi “influentat” de bunica lui, in care uitandu-ma pe filmarile din parcul Tei, nu o vad pe bunica nici unde, zici ca e fantoma. Asa ca ma lasi? Eu daca dispaream din spatele blocului cu ceilalti copii unde maica-mea avea “clear view”, nu ieseam cu saptamanile, eram pedepsita (si pentru mine, pedeapsa era sa nu pot iesi la joaca si sa n-am acces la jucariile mele). Gestul bunicii nu are nicio scuza si punct. Imi pare rau ca o spun, ma astept la multi care o sa spuna contrariul but this is the facts.

+1, gg.

Poate, dar tot intr-un “stat de drept” babatia si/sau parintii ar intra ar fi fost inchisi pentru omor prin neglijenta.

@bitpsychobyte – Acuma vorbim de cazul cu copilul si bunica, cand a face Arhi topic separat pt aia cu japonezul, feel free to comment.