Pedeapsa cu moartea. Si daca…

Articole care pot fi despre acelaşi subiect

Pedeapsa cu moartea. Si daca… - 51 Comentarii

1. 

   Buddy Luni, 2 Februarie 2009, 08:43

   Ha-ha-ha! Asta e gandirea romanasului, pripita! De asta noi, in loc sa gandim o ora si sa muncim 5 minute, gandim 5 minute si muncim o ora!
   Discutia asta despre abolirea pedepsei cu moartea am avut-o cu profa de drept in primul seminar de la facultate (atunci ea ne intreba daca noi credem ca a fost bine ca l-am impuscat pe Ceasca).
   Bineinteles ca tot poporul a fost pentru, dar dupa ce ne-a explicat cat de prost se aplica legea in tara asta si cati nevinovati ar muri din cauza unor dobitoci pusi sa imparta dreptatea, ne-am reconsiderat parerile!
   Cat despre Gordunov, am ceva retineri in privinta alibiului sau. Doar nu isi executa continuare pedepsei in parnaia din jud Dolj… , asa ca putea fi oriunde, indiferent de ce declara tovarasii de celula!
2. 

   Mos Călifar Luni, 2 Februarie 2009, 08:44

   Cand o lucra si justitia noastra ca-n America, sunt “pentru”. Acolo dupa pronuntarea unei pedepse pana la aplicarea ei trec si 15 ani si greselile sunt extrem dar extrem de rare. Dar suntem in romania deci…mai bine nu.
3. 

   envi Luni, 2 Februarie 2009, 08:47

   poate ca singurul beneficiu al reintroducerii acestei pedepse la noi in tara, cu toata justitia cu tot, ar fi faptul ca poate s-ar mai baga frica-n astia de impusca in mijlocul strazii sau alte chestii. altfel, mi-e foarte greu sa-mi imaginez o derulare perfecta a sistemului nostru judiciar care sa includa aceasta pedeapsa.
4. 

   nina Luni, 2 Februarie 2009, 08:49

   Nici eu nu sunt “pentru”, desi exista si cazuri in care stii sigur cine a facut nenorocirea si aia chiar ar fi bine, macar sa nu mai iasa niciodata din inchisoare.
5. 

   dirtymike Luni, 2 Februarie 2009, 08:52

   si daca omul se dovedeste ca a lasat’o pe nepoata’sa insarcinata (viol, ea minora) cum s’a intamplat anul trecut…
   Cel mai bine ar fi in modul urmator:
   1) Se cauta pe glob o insula destul de mare incat sa poata tine toti criminalii (e posibil sa nu gasesca )
   2) Li se dau unelte, seminte si instructiuni de supravetuire.
   3) Oricine incearca sa scape e impuscat pe loc.
   Asa ar putea separa cei “buni” de cei “rai” fara ca cei buni sa munceasca pentru intretinerea celor rai si nici ca cei rai sa moara.
6. 

   Arhi Luni, 2 Februarie 2009, 08:52

   Buddy, Gordunov e departe de a fi o narcisa zambitoare. El era doar cel mai apropiat exemplu.
   MosCalifar, ia uite aici ce bine se comporta sistemul american
   http://www.cbsnews.com/stories/2000/06/12/deathpenalty/main2link extern
   sau doar cautarea
   http://www.google.ro/search?hl=en&safe=off&client=link extern
7. 

   Maddy Luni, 2 Februarie 2009, 08:55

   eu cred ca in primul rand pedeapsa cu moartea o merita pedofilii si ucigasii de copii. chiar sapt trecuta, in belgia, un nebun a intrat intr`o gradinita si a omorat cu cutitul 2 copilasi si o educatoare si a declarat ca vroia sa fie faimos si ca`i pare rau ca n`a omorat mai multi pana sa`l prinda. dc ala nu merita moarta, atunci nimeni n`o merita.
8. 

   envi Luni, 2 Februarie 2009, 09:03

   @dirtymike: nu-i nimic original in asta, e doar o versiune noua a australiei. desi poate nu ar fi rau, avand in vedere cam ce paradis e australia acum liniste, posibilitati, trai cel putin decent
9. 

   Virgil Luni, 2 Februarie 2009, 10:13

   Maddy, cea mai buna pedeapsa pentru pedofili si violatori ar fi castrarea. Moartea e o pedeapsa prea blanda pentru ei…
10. 

    blablabla Luni, 2 Februarie 2009, 10:13

    Cred ca pedeapsa cu moartea ar fi mai mult decat utila. Vorbim de un caz care a fost anchetat maxim 10 zile. Sa nu uitam ca o pedeapsa cu moartea se da in urma unui proces, care se poate intinde pe-o perioada destul de lunga. Timp in care atat apararea, cat si acuzarea aduna probe.

    Erori? Da, ele exista, si probabil vor exista atata timp cat oamenii vor da verdicte, pentru ca, nu-i asa. oamenii sunt supusi greselii.

    Pe de alta parte, infractorul trebuie sa stea cu frica-n san, ca odata ce-a luat viata cuiva, risca ca cineva sa i-o ia si lui. Pentru ca astfel, sta lejereanu gandindu-se ca scapa dupa 25 de ani, care se pot reduce poate la 10 pentru buna purtare.

    Adica nu ne gandim la zecile de oameni care mor anual, in jafuri armate, crime executate la comanda, ci ne gandim ca poate, cine stie, la un moment dat sistemul va da un rateu, si un om nevinovat va muri.
11. 

    Andrei Luni, 2 Februarie 2009, 10:14

    pedeapsa cu moartea este greu de spus cine o merita si cine nu. chiar si pentru aceeasi fapta, exista conditii/circumstante diferite. totusi, solutii exista pentru a-i face pe vinovati sa sufere, fizic si psihic…
12. 

    f Luni, 2 Februarie 2009, 10:24

    andrei, o pedepsa o primesti ca sa nu mai faci, nu ca razbunare pentru ce ai facut.
13. 

    nebuloasa Luni, 2 Februarie 2009, 10:32

    Pedeapsa cu moartea e o prostie, nu numai ca pot muri oameni nevinovati, ci si pentru ca, daca-l omori pe ala, nu esti cu nimic mai bun decat el. O crima e crima, indifenet de legalitatea ei.
    John Grisham a scris o carte-documentar care se numeste “Nevinovatul” si in care se prezinta cateva cazuri de condamnati la moarte din statul Oklahoma. E cutremurator ce scrie in cartea aia, oameni nevinovati au murit pentru ca dovezile erau unele circumstantiale, oameni condamnati din ura si nu din cauza dovezilor.
14. 

    Andrei Luni, 2 Februarie 2009, 10:37

    @f – eu sunt de aceeasi parere, iar pedeapsa pe care as da-o eu, am incercat sa o expun pe blog – condamnare pe viata la izolare
15. 

    KillerINC Luni, 2 Februarie 2009, 10:41

    pui pariu ca si eu , un neica-nimeni , fata legaturi cu clanurile mafiote , daca as comite o infractune , si nu m-ar prinde in flagrant, in secunda doi as avea cel putin 10 martori care sa spun ca eu eram in alta parte ?

    si avand in vedere ca ma duce capul cat de cat , as maslui si o caseta de securitate de pe undeva sa demonstreze spusele martorilor …. it`s so easy …
16. 

    tilika Luni, 2 Februarie 2009, 10:45

    Familia victimei gandeste asa, familia criminalului gandeste ca ar trebui lasat in libertate. Asa este de obicei ” Pai maica el ia taiat capul pentru ca ea avea cutitul in mana si el s-a simtit amenintat, trebuie cercetat in libertate” In schimb familia victimei gandeste invers. Nu avem un sistem de legi bine conturat, iar coruptia in tara asta este de o mare amploare. Cunosc o persoana (rrom) cu vreo 25 de dosare penale (viol, talharie, ultraj, escrocherie, tentativa de omor etc…)si este cercetat in libertate mereu.
17. 

    Bogdan Luni, 2 Februarie 2009, 10:45

    f, andrei, in teorie asa o fi, dar cati din cei condamnati pentru viol dau crima ies “mai buni” dupa ceva ani de puscarie?
    Sa le spuneti voi parintilor acelor copii de care spunea Maddy cum ca ala nu trebuie sa moara pentru ca o crima e o crima si vezi doamne daca il condamni la moarte esti la fel ca el.

    Eventual condamnarea pe viata la scobit plumb cu unghiile. Sau macar sare.
18. 

    Flo Luni, 2 Februarie 2009, 10:46

    Problema e ca Gorbunov a fost deja in inchisoare si l-au lasat sa plece de acolo pe picioarele lui, pe poarta principala. Valabil si pentru alte zeci de criminali si sute de talhari. Lui Miron Cozma i-au scurtat pedeapsa ca a participat la cenaclurile literare ale puscariei si ca a scris poezii. Daca asta e sistemul de detentie in care aveti incredere, atunci sa-i inchida acolo!

    In principiu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea. Chiar daca nu e corecta, ai garantia ca nu va mai face. Ideala e o inchisoare atat de crunta incat atunci cand iese sa nu-i mai arda nici de barbut pe bani. Pe cand la noi inchisorile sunt institutii de antrenat delincventi. Sunt lasati cu tigari / droguri / alte lucruri interzise si se intovarasesc cu gardienii ca pe marginea drumului…

    Pedeapsa cu moartea ftw
19. 

    maniak Luni, 2 Februarie 2009, 10:48

    pai facem ca la americani 3 ani puscarie dupa care hanging
20. 

    4mall Luni, 2 Februarie 2009, 10:59

    Ia hai sa ANALizam ce s-ar intampla daca s-ar introduce pedeapsa cu moartea:
    1. Mortu’ ajunge in RAI, asa ca atat el cat si rudele lui ar trebui sa fie multumiti, ca doar se duce intr-un loc mai bun, cu multa verdeata, asa ca i s-ar face un serviciu daca i s-ar da delete.
    2. Mortu’ ajunge in IAD, ceea ce presupune ca a facut numai cacanarii toata viata, deci merita sa crape.
    Logic, nu?
21. 

    Papitza Luni, 2 Februarie 2009, 11:05

    Eu sunt pentru asa ceva; greseli se fac mereu, iar problema familiei se rezolva repede ca in China. Iti vine plicu’ acasa si platesti si glontul ca doar nu ai vrea ca tara sa plateasca pentru tine ca esti dobitoc.
22. 

    ionuţu Luni, 2 Februarie 2009, 11:10

    Toţi fufii şi fufele jurnalişti s-au ambalat rapid cu Gorbunov, uitînd complet de prezumţia de nevinovăţie. Ne-am decima vizibil ca popor dacă am avea şi pedeapsa cu moartea.
23. 

    Arhi Luni, 2 Februarie 2009, 11:12

    “DOMNULE GORBUNOV, SUNTETI VINOVAT???”
    Iar Gorbunov era incatusat si tarat de 2 mascati. da-o-n pula mea, cu arestarile astea cu show. mai era ieri un labagiu de procuror, care declara ceva la tv, iar in spatele lui era un mascat cu pusca. m-am cacat pe mine de ras.
24. 

    4mall Luni, 2 Februarie 2009, 11:16

    Asa mica era pusca aluia de te-a apucat rasul? Mai ca mi-e mila de saracu’ om…
25. 

    blablabla Luni, 2 Februarie 2009, 11:34

    Ce tampita si justitia din Romania. Adica cum isi permit ei sa-l salte pe unu, care avea antecedente penale, care-a mai jefuit vreo 2 case valutare, si-acum, culmea, era eliberat din penitenciar, doar pentru simplul motiv ca in urma cu cateva seri a avut loc un jaf armat in care au murit 2 oameni, si inca vreo 2 au fost raniti.
26. 

    underthebridge Luni, 2 Februarie 2009, 12:02

    dude…prea mult Prison Break…am citit o carte despre chestia asta. in SUA sunt cateva state in care exista condamnarea la moarte. si e un procedeu care dureaza foarte mult…ani chiar…cititi The Chamber a lui John Grisham.
27. 

    Arhi Luni, 2 Februarie 2009, 12:12

    under, eu nu ma uit la prison break. citeste linkurile ce le-am dat mai sus, e interesant
28. 

    ionuţu Luni, 2 Februarie 2009, 12:50

    Arhi,
    tocmai la show-ul hienelor mă refer şi eu. De pildă, cînd l-or săltat pe basarabean (care este sigur vinovat pentru ce a făcut în trecut, pentru asta fiind şi condamnat respectiv eliberat) o fufă masculină de la A3 (ăia cu ştirile) urla orgasmatic: autorul masacrului a fost arestat. Stai frate că de la autor pînă la suspect principal există o mică-mare diferenţă.
29. 

    Arhi Luni, 2 Februarie 2009, 13:02

    ionutu, dar ce bine a dat pe sticla:))
30. 

    Teniescu Luni, 2 Februarie 2009, 13:03

    Da` Gorbunov parca zicea ca a tras 12-13 gloante si doar 6 l-au nimerit pe ala. Acum are alibi ?
31. 

    ionuţu Luni, 2 Februarie 2009, 13:12

    teniescu,
    era un interviu din 2004 cînd împuşcase pe unul parcă prin Constanţa.
32. 

    MifTy Luni, 2 Februarie 2009, 13:14

    … cel puţin, când ştii că rişti juvăţul dacă dai cu jula, te mai gândeşti niţel!!
    sau când te dai cu şundreaua la ăla de te prinde ÎN CASA LUI la ciordit!!!
    sau dacă-i dai bunică-tii în cap cu toporul, că nu ţi-a dat pensia, să i-o bei!!!
    sau… sunt destule exemple!!!

    şi, că tot pomeniţi de filme, nu ştiu la ce vă gândiţi voi când vă uitaţi la CSI, însă eu nu mă gândesc decât la un singur lucru: “dovezile” alea pot uşor să fie interpretate aiurea… sau mai rău, pot fi uşor fabricate!!!
    şi nu ai cum demonstra asta, pentru că multe din analizele alea sunt “distructive”, şi pentru că nimeni nu poate controla buna-credinţă a respectivilor…

    şi ar mai fi de spus pe tema asta…
    măcar dacă s-ar reintroduce, şi s-ar aplica corect!!!
    că deh aşa e omul, nu ştie să asculte decât de băţ!!!

    apropo… ştiţi de ce sunt arabii, de fapt, “terorişti”??
    pentru că au fost, şi nu puţini, turişti americani (în uniformă sau nu), care au făcut ce ştiu ei mai bine: au furat!!!
    iar arabii au considerat că este corect să li se aplice legea arabă: tăierea mâinii!!
    vă daţi seama, ce sacrilegiu: să tai mâna unui sacrosanct cetăţean american, care e “numai puţin” hoţ???
    vă daţi seama ce s-ar întâmpla în irak dacă fiecare soldat american ar fi judecat conform legilor locale??? alea adevărate, nu alea “democratice”!!!
33. 

    Teniescu Luni, 2 Februarie 2009, 13:57

    @ionuţu: deci trebuia sa fie executat din 2004
34. 

    dark_csx Luni, 2 Februarie 2009, 13:58

    dat fiind ca in rromania sistemul judiciar e dupa modelul manea,adica dupa ureche,mai bine nu;nu de alta da’ plutonul de executie,medicul ce face injectia letala,cei ce se ocupa cu executiile pe scaunul electric,sau mai stiu eu,toti astia care se ocupa cu executiile nu au absolut nici o vina pt ca justitia a dat cu bata-n balta si au trimis un nevinovat la moarte,punandu-le astfel un mort pe constiinta;ca sa nu mai vorbim de familiile victimelor…
35. 

    Zoonapolitikon Luni, 2 Februarie 2009, 14:12

    frate, da’ eu stau si ma intreb: sute de ani de ce nu a deranjat pe nimeni pedeapsa cu moartea? plus ca atunci nu exista nici proces, nici drepturi, nici avocati sau mai stiu eu ce. In cele mai multe cazuri era un singur om care statea stramb si judecat drept si ala dadea sau nu sentinta cu moartea. normal, nu cadem in extrema aia, dar cred ca o pedeapsa cu moartea, chiar daca si numai in teorie sau aplicata o data la 20 de ani ar face pe multi sa se gandeasca inainte sa comita o crima.
36. 

    Arhi Luni, 2 Februarie 2009, 14:20

    voi astia, adeptii pedepsei cu moartea, puneti-va putin in ipostaza unui om condamnat la moarte, desi habar nu are despre ce e vorba. e frumos sa ne dam importanti si sa scoatem fraze pompoase, doar ca in fata mortii, toti ne cacam pe noi.
    la propriu. watch southpark
37. 

    blablabla Luni, 2 Februarie 2009, 14:26

    Frate, nu stiu cum sa-ti spun, dar nu prea am cum sa ma pun in respectiva ipostaza. Si stii de ce? Pentru ca nu dau in cap, pentru ca prefer sa am un job stabil, din care sa traiesc. Pentru ca n-o ard prin anturaje dubioase, si pentru ca prefer sa fiu onest, atunci cand as putea sa dau o teapa. Asa ca nu, n-am cum sa ma pun in ipostaza respectiva, in conditiile in care in 25 de ani, abia am luat 50 de lei amenda ca n-am purtat o nenorocita de centura.

    Auzi bre, de ce dracu n-a venit politia sa ma salte pe mine, si l-a saltat pe gogu ala cu antecedente penale? Ha? Aud?!
38. 

    Arhi Luni, 2 Februarie 2009, 14:28

    gandesti relativ simplist. nu orice om condamnat pe nedrept o arde in anturaje dubioase.
39. 

    aerosoul Luni, 2 Februarie 2009, 14:31

    Nu cred ca e vreo unu’ care sa decida daca altu’ tre’ sa traiasca sau nu. Bagati-l la parnaie, alaturi de altii ca el.

    Vorba ta, daca da cu error, si dupa ce l-ai omorat afli ca era altu’?
40. 

    blablabla Luni, 2 Februarie 2009, 14:34

    Da ma, bagati-i pe toti la parnaie sa traiasca toti din banii celor pe care i-au omorat. Cat de paradoxal tre’ sa fie, ca tu ca parinte, sa stii ca din banii cu care contribui la stat, ii platesti mancarea aluia care ti-a omorat fiul. Hai ca e gg.
41. 

    Autogreen Luni, 2 Februarie 2009, 15:28

    Pedeapsa cu moartea trebuie sa existe sa stie criminalul ca poate fi executat, poate de puscarie nu ii e frica. Chiar daca o aplici odata la 20 de ani in cazuri certe cu violenta si implicatii f grave.
42. 

    Sfinxul Luni, 2 Februarie 2009, 16:17

    Asa e, Arhi, poti sa il scoti dupa 20 de ani, din puscarie, daca s-a comis o eroare. Dar ma intreb, il mai gasesti dupa 20 de ani in puscarie? Nu cred. Decat cine stie, sa fie vreun amarat, care de foame a furat din casa vreunui smecher/senator/deputat, care-l baga si pe viata, daca vrea. In rest, cam greu sa faca atatia ani.
    Depinde, fireste, si cat e de mediatizat cazul.
43. 

    Danutz Luni, 2 Februarie 2009, 22:07

    pffff, pune la tag-uri si “emo” )

    In rest, de acord cu tine, la cît de radical te știu, ma miră și mă bucură postul tău.
44. 

    McGogoo Marţi, 3 Februarie 2009, 01:35

    nici eu nu sustin pedeapsa cu moartea. in ceea ce il priveste pe gordunov, cred ca vina aprtine in primul ran justitiei care l-a eliberat, apoi politiei care nu l-a supravegheat…
    si, fiindaca tot veni vb. am cunoscut 2 tipi are au facut puscarie nevinovati
    primul a facut 5 ani degeaba. a iesit si a dat statul roman in judecata, a castigat in romania: 2,5 mil euro. omul inse vrea 6. si a continuat porcesul la CEDO.
    al doilea a facut 3 ani si da statul in judecata pt a executati trei ani de puscarie dar sentinta NU ERA DEFINITIVA.

    si mai este si Vily Rupa (cred ca tot internetul stie de el) acre de curand a casigat la CEDO: http://bloguldetinutilor.blogspot.com/2008/12/vili-rupa-castlink extern. btw: primul sau avocat a fost Monica Macovei.

    Ce te faci daca erea pedeapsa cu moartea? Si astia erau morti acum?
    unii nu gandesc de doua ori inainte sa faca o afirmatie.
    inainte de a cere pedeapsa cu moartea trebuie sa avem o justitie adevarat in romania…
    + 1 Arhi pt postul asta
45. 

    blablabla Marţi, 3 Februarie 2009, 09:45

    Ba, daca dai o raita prin penitenciar, si discuti cu 10-20 de detinuti, o sa fii surprins sa afli ca toti sunt acolo pe nedrept.
46. 

    chriscross Marţi, 3 Februarie 2009, 10:31

    si marmota invelea ciucalata in staniol… sau nu?
47. 

    Radu Cindrea Marţi, 3 Februarie 2009, 22:21

    @arhi – am si eu urmatorul scenariu; “ziceam ca” intr-o noapte intra peste voi in casa unul; “ziceam ca” e inarmat; “ziceam ca” tu, fara somn, post-uiesti in sufragerie; “ziceam ca” respectivul da peste tine dar, nu stiu prin ce minune, va “intelegeti” si incercati o negociere; “ziceam ca” sotia ta, care dormea in camera de alaturi, se trezeste ca aude ceva zgomote ciudate in sufragerie si vine sa vada ce e; “ziceam ca” respectivul se pierde in momentul in care ea apare biiguind ceva din intunericul de pe hol si-o-mpusca; mortal; “ziceam ca”, din nou doar de dragul scenariului – apuca respectivul sa fuga; mai “ziceam ca” miine la TV afli ca respectivul e suspectul principal dar are un alibi; era cu ma-sa la un filcau cu nasu’; daca in continuare-mi spui ca pedeapsa cu moartea e un cacat si ca pot muri oameni nevinovati….e trist; foarte trist; cel mai trist!
    si revin la ce ziceam si la Fulgerica: you hit me – I mother-fucking hit you! ma cac pe justitia din tara asta! si pina mi se face dreptate “legal” – mi-o fac eu! macar stiu ca sceleratu’ ala – altu’ nu mai nenoroceste pe nimeni! ca eu sigur fac puscarie pe viata! si nici nu ies ca am glaucom sau ca ma doare-n cur! da’ nici sa traiesc “in libertate” nu mai am pentru ce!
    Politia Romana, mina-n mina cu Justitia Romana – “Siguranta si Incredere”. HAI SICTIR!
48. 

    Radu Cindrea Marţi, 3 Februarie 2009, 22:25

    @blablabla – TOTI sint acolo pe nedrept!
49. 

    rupa vili Miercuri, 8 Aprilie 2009, 16:00

    Frica va face sa traiti in minciuna!

    VREAU SA SCHIMB CODUL PENAL DUPA CEL DIN OLANDA SAU DIN SUEDIA
    PERSECUTAT SI TORTURAT DE POLITIA SI JUSTITIA DIN HUNEDOARA 1998
    AM FOST ARESTAT FARA PROBE,UN DOSAR SE JUDECA DUPA PROBE NU DUPA VORBE FARA SA POATA FI PROBATE. AM FOST BATUT DE SAREA SANGE DIN MINE CA DIN ROBINET,AM FOST LEGAT IN LANTURI LA MAINI SI PICIOARE SI O BARA DE FIER LEGATE DE LANTURI TIMP DE 81 DE NOPTI,NU AVEAM DREPTUL SA FAC UN DUS,CAND MERGEAM LA WC,COLEGI DE CELULA MA STERGEAU LA FUND,PENTRU CA EU NU PUTEAM CA AVEAM MAINILE LEGATE DE LANTURI SI CATUSE,AM FOST VIZITAT DE CATRE COLONELUL COJOCARU DE LA PARCHETUL MILITAR CRAIOVA,CARE MA VAZUT LEGAT IN LANTURI LA MAINI SI LA PICIOARE SI O BARA DE FIER LEGATA DE LANTURI,ACEST COLONEL COJOCARU,MA PUS SA DAU O DECLARATIE,AM MAI FOST VAZUT LEGAT IN LANTURI DE CATRE PROCURORUL HERBAN DE LA PARCHET DEVA,SI ACESTA MA PUS SA DAU O DECLARATIE, NAM MANCAT NIMIC ZECE ZILE NUMAI APA AM BAUT,SI ACUM MA JUDEC LA CEDO UNDE CEREREA MEA A FOST ADMISA,CRED CA DUPA CAT AM FOST SUPUS TORTURII SI MAI MULT AM FOST AMENINTAT CA O SA FIU INPUSCAT SI ARUNCAT IN BARAJ CA MANCAREPENTRU PESTI DE CATRE COLONELUL COZMA DE LA POLITIA DEVA,AM DREPTUL LA UN PROCES ECHITABIL INTRUN STAT DEMOCRAT.CU RESPECT VILI RUPA DIN HUNEDOARA TEL.0721758747
    PS.CREDETI CA ESTE NORMAL.VREAU SA FAC UN FILM DESPRE ACEST CAZ

Zi-ne ce ai pe suflet